汉朝休养生息国策

1、东汉和西汉有什么关系吗？

东汉和西汉的关系：刘秀是汉室后裔，延续“汉”的国号，建都洛阳，由于都城洛阳在西汉都城长安之东，故称东汉，又西汉在前东汉在后，又称后汉。 东汉开国皇帝是刘秀，西汉开国皇帝是刘邦，刘秀是汉高祖刘邦的九世孙。

秦末天下揭竿而起，经过楚汉之争，刘邦击败项羽，公元前202年刘邦在山东定陶称帝，国号汉，暂都洛阳，三个月后定都长安，西汉诸多制度上承袭秦制，汉初实行轻徭薄赋、休养生息的国策，社会经济迅速恢复。

(1)汉朝休养生息国策扩展资料

汉武帝继位后，推行推恩令、独尊儒术、加强中央集权，对外开拓朝鲜、南据越南、西逾葱岭、北达阴山，奠定汉朝基本疆域；派张骞出使西域、沟通中原与西域各国的联系。西汉自武帝之后，皆以外戚辅政。

汉昭帝继位后，霍光辅政。汉宣帝时期，设置西域都护府，正式将西域纳入版图。汉元帝即位后，皇权旁落、外戚与宦官势力兴起，西汉开始走向衰败，又历经汉成帝、汉哀帝、汉平帝。公元8年王莽废除孺子婴太子之位，建立新朝，西汉灭亡。

刘秀定都洛阳后，把南阳设为陪都，并开始东汉统一战争，先后消灭了盘踞关中、号称百万的赤眉军，割据陇右称王的隗嚣与盘踞西蜀的公孙述等大小数十个割据势力。

经过十一年的东征西讨，刘秀终于在公元36年扫灭了最后一个割据势力成家帝公孙述，历经新莽末年长达近十九年的纷争混战，中国再次归于一统。

2、假如诸葛亮放弃北伐，改为休养生息的国策，蜀汉政权的未来会变什么样？

如果诸葛亮放弃北伐的想法，改为休养生息的国策，个人感觉蜀汉的政权会更加的强大，虽然不会加速蜀国的灭亡，但是会让蜀国陷入一个“坐以待毙”的局面。

为什么这样说呢？当时诸葛亮一共北伐了五次，但是我们要知道，只有第一次和第三次的北伐诸葛亮是有点收获的，其余的三次北伐都是无功而返，这样导致的一个局面就是蜀国的人力财力遭到了严重的破坏，加大了蜀国的经济的压力，拖垮了蜀国，为蜀国的灭亡奠定了一定的基础。

但是如果不北伐的话，改为修养生息的国策会有一点改变吗？当然会啦。如果诸葛亮采用休养生息的国策的话，积极备战，等待时机成熟，说不定还真的可以实现蜀汉一统天下的局面。如果实现不了的话，也会改变蜀国成为三国中最早灭亡的国家，蜀国的百姓可以更加的安居乐业一些，北伐的失败就是因为诸葛亮的穷兵黩武然后让衰弱的蜀汉雪上加霜，以至于最早灭亡。

诸葛亮为人谨慎，为什么还要执意的要北伐呢？个人感觉的原因有以下：

1、经济的差距

如果诸葛亮当时不发动北伐的话，蜀国与魏国的差距已经在逐步的扩大，如果自己不发动北伐的话蜀国迟早会被吞并。因为早在曹丕时期，魏国经过七年的休养，诸葛亮知道魏国的国力大增，国库累计巨万。所以这才是诸葛亮不敢休养生息的原因，若不主动出击的话，时间一长则双方国力拉的更大，到时就真的只能不战而降了。

2、打响旗号，表明立场。

刘备说：“汉贼不两立，王业不偏安”这是蜀汉的立国之本。如果诸葛亮不去履行的话就会导致国本动摇、人心不安，迟早还是得亡。特别是诸葛亮明白：蜀国单打独斗是打不过曹魏的，必须争取孙吴的援助。

所以这就使得诸葛亮不得不北伐，如果选择休养生息的话，蜀汉的未来会改变一点，不会加速蜀国的灭亡，但是这也会导致蜀国不战就降，形成一个“坐以待毙”的局面。

3、假如诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，蜀汉政权的未来会怎样？

很多人都觉得诸葛亮北伐的决定是错误的，其实恰恰相反，诸葛亮的此举反而让本来就该灭亡的蜀汉多了十几年的寿命。休养生息固然对，可是以蜀国的境地难道对方会等待它安分休养吗？其实不然，所以诸葛亮的决定并没有错。

一开始刘备是没有机会争天下的，当时曹操、袁绍……这些人哪一个不是比他强？可是他得到诸葛亮这个助力之后就开始转换形势，并采取了‘隆中对’路线，最终获得了荆州大片领土。除了这个他还和孙权结盟，暂时一致对外，如果不是诸葛亮，刘备就没有机会夺得三分之一的天下。

不过关羽的死却让刘备失去了最大的助力，也有人说过关羽的死就是蜀汉没落的开始，可见关羽的牺牲对刘备这一方的打击多么大。也正是明白这一点，孙权才会费尽苦心干掉关羽，在他的眼中荆州已经不重要了。而荆州一失，刘备这一方没有了地理优势，更没有足够的兵力去和东吴、曹魏斗。再加上地理位置的局限，刘备这一方粮草运输困难，还有了“蜀道难，上天难”这个说法。

所以说在这样的情况下根本不利于蜀汉休养生息，如果真的这么做就等于给了曹魏时间强大国土和扩张人口，反而会让蜀汉陷入更加不堪的境地。与其等到将来两国之间的实力更加悬殊，还不如按照诸葛亮的想法拼一拼，北伐就是一个机会，如果不把握好怕是早就被曹魏吞并了。诸葛亮正是明白这一点才没有选择休养生息。

4、中国的各个朝代按时间的先后顺序排

夏朝约前2029年-约前1559年；

商朝约前1559年-约前1046年；

西周约前1046年-前771年；

东周前770年-前256年；

秦朝前221年-前207年；

西楚前206年-前202年

西汉前202年-8年；

新朝8年-23年；

玄汉23年-25年；

东汉25年-220年；

三国220年-280年；

曹魏220年-266年；

蜀汉221年-263年；

孙吴222年-280年；

西晋266年-316年；

东晋317年-420年；

十六国304年439年；

南朝420年-589年；

刘宋420年-479年南齐479年-502年；

南梁502年-557年；

南陈557年-589年；

北朝386年-581年；

北魏386年-534年；

东魏534年-550年北齐550年-577年西魏535年-557年；

北周557年-581年；

隋朝581年-618年；

唐朝「前期」618年-690年；

武周690年-705年；

唐朝「中后期」705年-907年；

五代907年-960年；

后梁907年-923年；

后唐923年-936年；

后晋936年-947年；

后汉947年-951年；

后周951年-960年；

十国891年-979年；

南吴902年-937年；

南唐937年-975年；

前蜀907年-925年；

后蜀933年-966年；

南汉917年-971年；

南楚896年-951年；

吴越907年-978年；

闽国909年-945年；

荆南924年-963年；

北汉951年-979年；

北宋960年-1127年；

南宋1127年-1279年；

辽朝916年-1125年；

西夏1038年-1227年；

元朝1271年-1368年；

明朝1368年-1644年；

清朝1644年-1911年。

(4)汉朝休养生息国策扩展资料：

例举介绍：

1、夏朝

中国史书中记载的第一个世袭制朝代。夏时期的文物中有一定数量的青铜和玉制的礼器，年代约在新石器时代晚期、青铜时代初期。

根据史书记载，禹传位于子启，改变了原始部落的禅让制，开创中国近四千年世袭的先河。因此中国历史上的“家天下”，从夏朝的建立开始。

夏族的十一支姒姓部落与夏后氏中央王室在血缘上有宗法关系，政治上有分封关系，经济上有贡赋关系，大致构成夏王朝的核心领土范围。

夏西起河南省西部、山西省南部，东至河南省、山东省和河北省三省交界处，南达湖北省北部，北及河北省南部。这个区域的地理中心是今河南偃师、登封、新密、禹州一带。

一般认为，夏朝共传十四代，十七后（夏朝统治者在位时称”后“，去世后称”帝“），延续约471年，为商朝所灭。后人常以“华夏”自称，使之成为中国的代名词。

2、汉朝

汉朝（前202年-8年,25年-220年）是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，共历29帝，享国四百零五年。

秦末天下大乱，刘邦在推翻秦朝后被封为汉王。公元前202年，楚汉之争获胜后称帝建立汉朝，史称西汉；定都长安。汉文帝、汉景帝推行休养生息国策开创“文景之治”。

汉武帝即位后开辟丝路、攘夷拓土成就“汉武盛世”；至汉宣帝时期国力达到极盛。公元8年，王莽废西汉末帝，定都常安，史称新朝，西汉灭亡。

公元25年，刘秀统一天下后，仍沿用汉作为国号，史称东汉。定都洛阳，统一天下后息兵养民，史称“光武中兴”。

公元184年爆发黄巾起义，虽剿灭民乱却导致地方拥兵自重，董卓之乱后东汉名存实亡。公元220年曹丕篡汉，东汉灭亡，后刘备建立蜀汉延续汉室，中国进入三国时期。

3、唐朝

唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统中原王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年。

隋末天下群雄并起，617年，唐国公李渊于晋阳起兵，次年于长安称帝建立唐朝。唐太宗继位后开创了贞观之治。唐高宗承贞观遗风开创永徽之治。

690年，武则天以周代唐，定都洛阳，史称武周，开创了“上承贞观，下启开元”的治世局面，为盛唐的出现奠定了基础。705年，神龙革命之后，唐中宗恢复唐朝国号。 

唐玄宗即位后开创了万邦来朝的开元盛世。天宝末全国人口达八千万左右。 安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰。

中后期经元和中兴、会昌中兴、大中之治国势渐振。878年，黄巢起义破坏了唐朝统治根基。907年，朱温篡唐，唐朝灭亡，中国进入五代十国时期。

5、明朝版图为什么这么小呢？

明朝版图是比较少的。明朝地图东北包括外兴安岭以北、甚至包括东西伯利亚，明朝是派空军控制的？而明朝在东北只实际控制到辽东，广大的白山黑水都不在明朝实控范围内。如果地图能开疆拓土，那么包括中国和俄罗斯远东地区在内内东北亚，都会成为韩国领土！懂点历史的人都会知道，蒙古与明朝争斗了200多年，甚至有过明朝皇帝被蒙古人俘虏的丑事。只能说双方谁也没有能力征服对方，有人说蒙古却成了明朝的藩属地，是无知还是无耻？中华民族在清朝实现空前大大融合，这是不争的历史事实。

明朝修了中国历史上最大规模的长城，就是用来防御蒙古人和女真人的进攻，同时也扼杀了民族融合的可能性。清期没有修一寸长城，而是在蒙古地区修了众多庙宇，在为蒙古人找到心灵归宿的同时，也达到了软化这个强悍民族的目的。明修长城清修庙，谁的手段高明一目了然，民族融合才能带来稳固的疆土。明朝搞民族压迫和清流的高大上理论不屑于谈判和平处处高你一头，结果就是不要看那些明粉画的大明地图，明朝实际控制区，北到长城，西到玉门关，南到两广东到大海。广东海南是控制范围广西政令不出城池。四川西部和西藏不听大明政令。

建议大家看看谭琪骧老先生的《中国历史地图集》和其它著作，我认为谭老先生的观点还是十分客观中肯的。今蒙古国和蒙古国以北和今西伯利亚大部分，属于明朝的羁縻得，明朝没有直接建立政权，而是通过当地部族间接统治，但仍然算明朝领土。朱元璋曾经说过，凡舟车可达之地，皆为中土。如果明朝人知道向北一直可以到达大海北冰洋，或许会认为这些地方都属于明朝。明朝在今海参崴已经设立了直接统治机构，这当然对海参崴周边广大土地宣示了主权，当然，主权这玩意是近代以后的概念。今爪哇新加坡一带，明朝设置了官府，实际占有了这些地方，但明朝灭亡这些也就被遗忘了，今人只能望洋兴叹。

中国历代，只要周边国家表示臣服与中土，就满足了，几乎不去干涉别国，也几乎不不主动挑起战争，所以没有有意识地迅速去同化周边国家和部族（在古代中国只要措施得当这个比现在容易得多），否则中国的领土会大得多。清朝占有领土的欲望强一些，但是拿下今哈萨克斯坦西部也停滞不前了，康熙帝还说要看历史书，过去历朝占有过哪些就打下，没占过就不去。

清朝将西伯利亚各部落收归统治，但也没有太强的欲望去探索更北面到底是啥，反而签署尼布楚条约将北方让与俄罗斯，清末更是失败，这个大家都清楚。所以统观历史，漠北西伯利亚没有归属于中国，主要是因为农耕民族缺乏领土开拓意识，其次自然条件限制了向北开拓。当然，中国运气也差，遇到进入工业革命时代的俄罗斯，这货贪婪狡诈又强大，中国不是对手，否则，中国领土延伸到北冰洋是顺理成章的事情。

6、假如诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，会怎样呢？

假如诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，蜀汉政权将会怎么样呢？

首先我想说的是，这是个老生常谈的问题。很多人对诸葛亮北伐有个印象，就是诸葛亮不顾国力差距，穷兵黩武。然而这个印象其实是错的。事实上，诸葛亮是非常有分寸的战略家。

公元223年4月，刘备病逝后不久，南中蛮夷大叛。蜀汉在失去了荆州之后，本来就只剩一个益州，而现在益州也丢了一部分，对于这种危急情况，大多数人想的肯定是马上出兵平叛。但是诸葛亮并没有这么干，他的策略是休养生息。一直到公元225年3月，叛乱已经过去了近两年之久，诸葛亮足足憋了两年，休养生息了两年，才决定平叛。

这种隐忍，怎么能说他是穷兵黩武呢？怎么能说他不注重休养生息呢？

平定南中，前后只用了几个月，蜀汉损失并不大。并且在征讨南中的过程中，诸葛亮还得到了大量资源。此时此刻，诸葛亮是可以携南征大胜，士气正旺之际挥师北伐的。然而诸葛亮并没有这么干，他的选择仍然是休养生息，整顿军队。直到又过去了两年，也就是227年，诸葛亮才上了《出师表》，率部进驻汉中。

蜀汉军主力云集汉中后，诸葛亮也没有马上北伐，他的策略仍然是等，在汉中又足足憋了十个月。一直到公元228年春天，才正式开始第一次北伐。此时，距离南中平叛已经过去了三年。所以很显然，诸葛亮主持蜀汉大局期间，并非没有休养生息。他正是很有耐心的花五年时间把蜀汉面临的问题一个一个解决了，恢复了国力，安顿了内外后，才开始北伐。

说到这里，可能有人会问：诸葛亮既然这么能隐忍，他为什么不继续忍，继续休养生息下去呢？

这个疑惑，其实不难解释。

刘备之所以能割据益州，有一个大前提，就是当时中原因为战乱，人口锐减，曹魏无力消灭蜀汉。但是曹魏的无力只是暂时的，一旦中原经过了一段时间的和平，经济逐步恢复，就算整个南方联合起来，也没有办法抗衡北方。这种状况，三国是这样，后来的南北朝和隋唐也是这样。一直到元末明初朱元璋北伐，才算是彻底逆转了南弱北强的问题，给南朝出了口恶气。

诸葛亮是有远见的政治家，他知道益州这个小地方，再怎么发展也有个头。他在益州憋了五年，曹魏也憋了五年。中原地区地大物博，同等时间竞争，小小的益州怎么可能竞争的过人家呢？

说到这里，跑个题，说一下土地资源问题。

很多人对魏蜀吴三国的印象是这样的：

由于地图的原因，除去西域，很多人觉得蜀汉和东吴的地盘面积与曹魏差不多，实力应该也差不多。有资本跟曹魏对耗。然而，中国的地形从古至今都是这样的：

益州真正称得上富饶的区域，其实也就四川盆地那么一点点地方而已。跟曹魏坐拥的华北大平原相比，小的可怜。

古代以农业立国，土地是根本，蜀汉大面积都是山丘地貌，不适宜粮食耕种。在这种大前提下，蜀汉哪有资本跟曹魏拼建设？只要中原经济恢复，蜀汉立马玩完，绝无继续割据的可能性。所以诸葛亮憋了五年，选择在228年对曹魏下手，这是非常合理的。一方面，蜀汉经济恢复，诸葛亮有资本打这一仗；另一方面，曹魏当时政局不稳，诸葛亮有机会试一试。

说到这里，再说一下曹魏政权当时的困境。

曹魏在大多数人印象里，实力强大，全国十个矿，它占七个，吊打吴蜀。然而这个印象在三国后期是对的，但在三国前期是不对的。三国前期曹魏家大业大，但仇人也很多。在诸葛亮第五次北伐之前，曹魏在五个方向都有强敌存在。当时曹魏的南方受东吴的牵制，有十几万兵力常年驻守在襄阳和淮南地区，无法灵活调度到西线。

除了东吴这个最大劲敌之外，曹魏的北方还有鲜卑轲比能和辽东公孙渊（公孙渊后被公孙恭取代），这两股势力的实力也不弱。就拿辽东公孙氏来说，其兵力约八万，人口六十万，是一个整体实力约为蜀汉三分之二的存在。魏国要防公孙氏，在幽州和冀州也部署了大量守备兵力，这部分人也无法调动。

至于鲜卑部落，虽然人口不多，但草原民族善战，魏国不可能不防备轲比能入侵，而要防备他，魏国在北方并州和幽州的留守兵力自然也不能少。另外，青藏高原的羌人时附时叛，魏国也要派兵力监视。

所以，虽然魏国人口四倍于蜀汉，但魏国的敌人也多，其在扬州、荆州、幽州、并州常年保持了大量不可调动的兵力，它的机动兵力和部署在雍凉地区的兵力充其量也就十多万人，并不比蜀汉多多少。

最能说明曹魏当时压力很大的例子就是诸葛亮第一次北伐，蜀汉军连关中平原的大门都没摸到，曹叡就吓得御驾亲征了。这表明诸葛亮北伐，其实赢得机会很大。曹叡不敢托大，也输不起，他必须要亲征，否则这事的后果就严重了。

当然我们知道，由于街亭失守，诸葛亮最有可能拿下凉州的机遇，在他手上飞了。这次失利当然是诸葛亮人生当中的一次污点。为此他还自贬三级，辞去了丞相。不过一伐失败后，诸葛亮并没有急着报复。他回汉中后的策略是继续休养生息，没急着报仇。

公元228年冬，诸葛亮派魏延二伐陈仓，这其实根本算不上是二伐，这次出兵的起因是收到东吴在石亭大胜的消息，诸葛亮本着与东吴是盟友关系，趁机骚扰一下魏国。之所以说是骚扰，是因为蜀汉军出征，连粮食都没带够。仅仅打了半个月就撤了。

至于公元229年春天派遣陈式进攻武都、阴平二郡（第三次北伐），诸葛亮目的也仅仅是夺取两郡，没有进一步的行动。至始至终都把规模限制的很小。

诸葛亮真正意义第二次大规模北伐，是在第一次北伐三年后，即公元231年春。而这次北伐后，诸葛亮又休息了三年，憋到了公元234年才举行第五次北伐，也就是诸葛亮最后一次北伐。

综上所述可以看出，所谓诸葛亮五伐，实际上规模较大的只有三次，而这三次北伐都以三年为期限。诸葛亮每次北伐前，必然要先休养生息，进行充分准备，不搞赌国运式的军事冒险行动。

如此从容，按部就班的北伐，怎么能说诸葛亮穷兵黩武，没有休养生息呢？所以事实上，诸葛亮有休养生息，他的北伐都是建立休养生息基础之上的。

总的来说，诸葛亮的北伐是以休养生息为基础，有步骤的出击。一味的休养生息，这对于蜀汉这种以正统自居，却由外地人控制朝廷的偏安政权，是不合适的。因为偏安政权如果不主动出去，且长期霸占着中央政府，本地人肯定会造反。即便不反，只要曹魏攻过来，本地人也会直接缴械投降，不会为朝廷卖命。

诸葛亮是明白人，深知不主动打出去，统治根基必然要完。所以他才会既休养生息，也竭力北伐。既要发展也要适时的攻出去，这才是最合理的选择。实际上，诸葛亮也确实给曹魏带来了很大的压力，他的每次进攻都使魏国不得不调中军支援，极大的消耗了魏国的精力。

另外，不能把后来的姜维北伐和诸葛亮北伐混为一谈。

因为诸葛亮北伐是建立在休养生息，国内稳定基础之上。而姜维不通政治，蜀汉后期奸臣当道，姜维事实上不具备北伐的条件。姜维的北伐才属于穷兵黩武。