1、对方聚众闹事我正当防卫导致对方受伤怎么处理？
只要你是正当防卫，你就不需要承担责任，如果对方没有拿凶器，你拿着凶器打伤的，那你就要付一定的责任，但对方也要也要承担责任
2、正当防卫导致对方伤残应负那些法律责任？
中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
老二负什么责任，应该看对老二的行为是否过当的判定上。不过，看你说的情况，这种判定很微妙。被十个持刀壮汉围殴，这种情况下做出什么过激的行为都有，毕竟，人都不想死嘛！但是把人手砍掉三分之二，这只手估计以后就废了，治好了力气活也做不了了，还有耳朵，这些都比较严重。
还是那句话，关键是对老二行为的定性上，是防卫过当，还是正当防卫。不是说，就算是告到法院，双方律师也会围绕这个问题扯皮。
我个人认为是正当防卫。
如果是正当防卫的话，还要负一些民事责任，那个混混的治疗费和一些赔偿用应该要由老二负，但是应该不用全负。老二方的医药费什么的，也可以找混混负责。
这个民事责任，无论定性怎么样，是都要负责的。
老二可以找对方负责，要医药费什么的。这是对方应付的民事责任。
还是那句话，两方的伤属于民事责任，可以协商解决。
但打架斗殴、致人伤残属于刑事事件，两件事不能混在一起。
当然，在法院判决的时候一般都是刑事附带民事，把两个一并判决了。
3、防卫过当导致对方轻伤要负刑事责任吗？
首先防卫过当要看具体的鉴定了,如果认定为防卫过当,且造成轻伤的话,你想追究那是可以的.不过我觉得量刑的话,基本上不用承担实刑的.试试提出经济补偿
4、正当防卫至对方受伤怎么办
首先说明：水果刀哪里来的？？？是你自己带的还是他们带的打你的过程中掉地上内你捡起来的，容这个很关键，如果是你带着刀，说明你的主观恶性比较大，另外，对方人多，你一定要咬死对方袭击你对你的生命造成了很大的威胁，不管是派出所还是检察院问你，你都围绕这个中心点说，就说对方就是想打死你打伤你，如何如何严重的殴打你，你自己说的天衣无缝就行了，最后推断出结果，对方严重的殴打你，导致你的自我保护，正当防卫，导致对方受伤，这个事情一般派出所就是各打五十大板，你赔点钱了事，事情不要弄大，弄到检察院就麻烦了！！！！
5、防卫过当致人轻伤怎么处理？
如果你们双方是打架，没有正当性，因此，不属于正当防卫。
根据法律专规定，伤害案是以伤情为主属要证据的，如果你们致人轻伤，其行为就触犯了《刑法》第234条之规定，涉嫌故意伤害罪，依法要承担刑事和民事赔偿责任。
轻伤可以调解，调解后行为人不用再承担刑事责任。
建议调解处理。
6、正当防卫对方受伤了怎么办
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不专法侵害，而采取属的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
7、防卫过当导致人轻伤要承担什么责任
您好，
防卫过当只有在造成侵害方严重伤害时才会刑事责任，致人轻伤一般不追究刑事责任，但要承担民事责任。
一、 法律依据：
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二：普法知识：
“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：
1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。
2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。
5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。
6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。
7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。
8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。
9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。
10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）
8、防卫过当造成轻伤怎么判？
你的描述不属于防卫过当，涉嫌故意伤害，建议积极赔偿得到当事人的谅解，可能会免于刑事处罚。
9、属于正当防卫，但由于防卫过度造成对方受伤承担不承担刑事责任？
根据你说复的情况，我提几点我的意制见：
1、你把概念没有弄清楚，正当防卫和防卫过当是两个概念，不可能既是正当防卫，又防卫过当。
2、是否是正当防卫是个非常复杂、重要的问题，公安机关、检察机关、法院都有可能加以认定。
3、如果认定为正当防卫了，对所有的结果都不承担责任，也包括民事责任，也就是说医疗费也不负责。
4、如果不幸被认定为防卫过当，由于防卫过当不是一个罪名，还要根据你伤害对方的情况，可能构成故意伤害罪等等。
5、你仇人如果拿着凶器想杀死你或重伤你（暴力犯罪的程度非常高），此时性质发生变化，属于特殊防卫，把他打成重伤甚至死亡你都可能不承担刑事责任。但注意界定属于特殊防卫的条件很苛刻，需要完全符合法律规定才行。但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当。
6、防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。