脊髓炎疫苗是谁研究的

1、脊髓炎疫苗2周前打完4针没事吗?

脊髓灰质炎疫苗是在宝宝半岁以前接种三针，第四针是在宝宝四岁的时候接种的，你说的是没有问题的，因为以前进行过脊髓灰质炎疫苗的强化，两岁以前可以服用五剂次的，所以是没有问题的

2、发生了什么，牛津大学为何要暂停新冠疫苗的试验？

据外媒报道，阿斯利康与牛津大学联合研发的一款疫苗的后期试验因志愿者出现严重不良反应被暂停，这款新冠疫苗目前正处于临床试验第三阶段。BBC称，这款疫苗一直被视为全球数十款正在被研制的疫苗中的有力竞争者。《卫报》报道：阿斯利康和牛津第二次暂停重要疫苗试验。

新冠疫苗的安全问题一直都是科学家们所关注的重点，至今为止，除了俄罗斯的“人造卫星5号（Sputnik V）”外，还没有任何一款新冠疫苗能成功上市。而牛津大学的新冠疫苗实验叫停，更是为所有人敲响了警钟。在所有人为之担忧的同时，背后的真相又是如何？

此事昨日由美国《波士顿环球报》旗下健康新闻网站STAT最先报道出来，实验暂停的理由是怀疑出现了严重的不良反应，阿斯利康和牛津大学都已经确认了暂停这件事。目前，除了英国之外，临床试验在美国、巴西、南非等地也已经暂停。

这是这项临床试验在英国第二次被暂停。第一次暂停是在7月，暂停的原因是一名志愿者出现了“贯穿性脊髓炎”这种罕见的疾病。不过这名志愿者随后被诊断出患有一种无关的神经疾病。所以在临床试验中出现的神经炎症反应是否与试验本身有关，并不能就此确定。可能这是试验引发的疾病，也有可能是本身就带有的疾病。所以在经过一系列的安全评估后，这项实验重新启动。

至于第二次暂停是因为什么原因，阿斯利康只是声明观察到了“无法解释的疾病”。但据《Nature》杂志说法，目前并不能确定这起不良反应是否是由疫苗引起的，所以还需对这期不良反应进行分析和评估。《Nature》杂志表示，委员会要做的第一件事，就是检查这名患者接受的是疫苗，还是安慰剂。

 目前按照的疫苗试验设计，接受疫苗实验和安慰剂实验志愿者的比例大概在2:1左右。一般疫苗三期试验大概有20000人接受疫苗，10000人接受安慰剂，这也正是疫苗研发的特别之处。因为疫苗是给健康的人群使用的（其他药物都是给患者用的），所以疫苗对于安全性的要求特别高。这也是为何临床试验需要大量患者参与。

 总的来说，如果在疫苗组中重复观察到同样的不良反应，这不是个好消息。如果确认只是偶发，或者无关的事件，我们可以稍微放宽点心。目前，我们需要等待更多的信息，才能做判断。

3、陈薇院士和那个企业合作研究疫苗的?

陈文媛是和这个企业合作研究疫苗的，陈薇院士和这个企业合作研究疫苗的，你知道研究什么疫苗吗？

4、小孩打了疫苗为什么还会有脊髓炎？

不是所有孩子都会得急性脊髓炎，主要是因为有一些孩子可能打完疫苗，自身免疫会出现问题，从而引起得急性脊髓炎

5、疫苗什么时候发明的？

我国在唐代开元年间（公元713～741年）的古代医师在医治天花的长期临床实践中，发现康复后的天花患者及护理者，或穿过沾染患者痘痂的衣服的人不再患天花，于是就大胆创用了将天花痂粉吹入正常人鼻孔的方法来预防天花。最早有可靠文献记载的预防接种，可追溯到我国宋真宗年代，峨眉山人为丞相王旦之子种痘以预防天花。
1796年爱德华·琴纳（Edward Jenner）发明的牛痘苗，这是世界上第1例成功的疫苗，为人类最终战胜天花做出了不朽的贡献。

6、非典的疫苗是被谁研究出来的

AVI总裁伯格医生称，测试结果将于两星期内公布，如证实疗法有效，新药将在“数月，而不是数年”之内用于病人身上。英国《泰晤士报》廿五日报道：首种治疗非典型肺炎的药物可能于数月内在美国面世。该药物以冠状病毒的基因排列研究而成，疗效显著，类似的化学物亦证实有效对付与非典型肺炎同科的病毒。疗效显著 无副作用过去三年，超过二百五十名病人服用过类似的药物，并无出现副作用。这安全纪录，加上非典型肺炎的迫切性，意味著药物监管当局会快速批核新药。伯格称，如证实药物有效，当局或要权衡新药对病危者的风险和效益。他说：“鉴于对非典型肺炎的忧虑，同时考虑到这些化学物的疗效，它很快会成为焦点。我认为这只需要数月，不会很久。”该药采用了叫反义（antisense）疗法的新科技，专门攻击核糖核酸（RNA）病毒如肝炎、西尼罗病毒、诺沃克病毒和相信与非典型肺炎同科的冠状病毒。这些病毒由单一束RNA组成，RNA乃通讯化学物，基因通常用它来制造蛋白。专攻病毒 阻其复制反义药物是一小节的RNA，它们是攻击RNA的病毒之倒影，可紧扣病毒重要部分，阻止它在人类细胞中复制。伯格医生称：“拉链是个好比喻，RNA病毒是拉链的一半，如果能用另一半与它结合，就能中和病毒。”AVI去年在两星期内研制出一种反义药物，救活了密尔沃基动物园受西尼罗病毒感染的企鹅。AVI三年来一直在测试反义疗法对癌症和循环系统疾病的疗效。加拿大温哥华的基因研究中心排列出非典型肺炎病毒的基因序列后，AVI只花了十天时间研制出对付非典型肺炎冠状病毒的反义药物。伯格医生称：“有了基因排列，只需一至两星期制成药物。它是一种聚合体，像基因排列的镜子倒影。”他说：“我相信它真的会有效，因为我们已研制出对付同科病毒的药剂。”虽非十全 最有希望基因测试已显示新药不会干扰人体细胞内任何重要的RNA过程，只针对冠状病毒的重要部分。伯格称：“这表示变种不是大问题，该药剂只攻击病毒的重要部分，如果这部分变种，转变会令病毒失效。”但其中一个难题是，暂时不知冠状病毒是否引致非典型肺炎的唯一原因。加拿大国家微生物实验室的普卢默说，只有百分之四十的非典型肺炎患者身上找到冠状病毒；他本周称冠状病毒和非典型肺炎的关系“很弱”。伯格医生坦言：“我们未充分了解这种病毒，新疗法未必能有效阻止病毒复制，但这是至今为止最有希望对付此病的药物，因为此药对其他相关病毒非常有效。”药物监管当局可能不愿意在缺乏需时数年的全面临床测试的情况下批出新药。不过，由于仍未找到非典型肺炎的疗法，这意味著当局有更大可能批准在病危患者身上试用新药。

7、考研人怎么看待这次的疫苗事件

轻度不良事件注射Hib疫苗之后，局部反应是常见的。在接种疫苗后24小时内，接种者可在注射部位感觉疼痛和触痛。这些反应一般是轻微和短暂的。在多数情况下，2至3天内会自动消失，不需要进一步的医疗处理（Fritzell和Plotkin，1992）。在注射Hib疫苗之后，极少发生轻度全身性反应，包括发热（2%）（Valdheim等，1990）。严重不良事件注射Hib疫苗之后的严重不良事件不常见，所以这种疫苗是当前可获得的最安全的疫苗之一。在包括4 459名纳瓦霍族婴儿的一次研究中，接受Hib共轭疫苗的婴儿与接受安慰剂的婴儿之间在发生的严重不良反应类型和频率方面没有差异（CDC，1991）。研究还表明，使用Hib疫苗对HIV感染患者是安全的。（Leroy等，1996；Dockrell等，1998）。过敏反应在批准使用之前的临床试用期间，没有过敏反应的报道。此后，上市后的监测中确认了5例可能的过敏反应（Milstien等，1987；Stratton等，1994）。但是，未发表过接受Hib疫苗之后发生过敏反应的报道。在审查了现有数据之后，美国医学研究院认为没有足够的证据接受或排除Hib疫苗与过敏反应之间的因果关系（Stratton等，1994）。急性热病性多神经炎未开展过对照研究以探索接受Hib疫苗之后发生急性热病性多神经炎的风险。批准使用之前的任何一次临床试用中都未报道发生急性热病性多神经炎。美国医学研究院确认了接受Hib疫苗之后发生的7例急性热病性多神经炎，但其中3人接受了多种疫苗，还有1人在发病前的间隔时间难以令人置信。因此，美国医学研究院认为没有足够的证据接受或排除Hib疫苗与急性热病性多神经炎之间的因果关系（Stratton等，1994）。血小板缺少症在一次Hib共轭疫苗试用期间，报道了1例血小板缺少症；但是，随后的研究发现疫苗对血小板计数无影响（Lepow等，1984；Stratton等，1994）。此后，上市后的监测中确认了接受Hib疫苗之后发生血小板缺少症的若干可能病例（Milstien等，1987；Stratton等1994）。美国医学研究院审查了现有的数据并认为没有足够的证据接受或排除Hib疫苗与血小板缺少症之间的因果关系(Stratton等，1994)。横贯性脊髓炎疫苗不良事件报告系统在美国确认了接受Hib疫苗之后发生横向脊髓炎的3例可能病例（Stratton等，1994）。但是，没有在文献中发表关于接种Hib疫苗之后发生横向脊髓炎的报道，批准使用之前的试用中也没有报道横向脊髓炎的病例。因此，美国医学研究院认为没有充分的数据接受或排除Hib疫苗与横向脊髓炎之间的因果关系（Stratton等，1994）。人类免疫缺陷病毒感染患者能很好地耐受接种疫苗，只有一些人报告注射部位有轻微疼痛（Kroon等，1997）。

8、有预防脊髓炎的疫苗吗？

脊髓灰质炎疫苗是用于预防脊髓灰质炎的疫苗，包括脊灰减毒活疫苗，脊灰灭活疫苗两种类型，接种脊髓灰质炎疫苗是预防脊髓灰质炎主要而有效的措施，全程接种脊髓灰质炎疫苗后，能产生抗体脊髓灰质炎病毒的持久免疫力。这个是属于国家的一类疫苗，免费提供。

9、疫苗接种是谁发明的？

最早有可靠文献记载的预防接种，可追溯到我国宋真宗年代，峨眉山人为丞相王旦（公元957年～1017年）之子种痘以预防天花。在此之前，民间就有痘衣、痘浆、旱痘、水痘等种人痘的方法流传。
国外最早是1796年爱德华·琴纳（Edward Jenner）发明牛痘苗。