1、骨刺、骨质增生，是怎样形成的？
中医认为肾主骨来，所有骨源头的疾病都是和肾有关。骨刺、骨质增生就是在人体肾虚的时候形成的。 骨关节外面都有一层膜，如果长期运动劳动磨损，这层膜就会越来越薄，如果人肾虚，则骨密度下降，也可以理解为缺钙，这层膜就会出现很多小空隙，肾越虚同时劳损越厉害，则空隙会变大。里面的骨髓就会流出来，流出来在骨头外面凝固以后就形成骨刺和增生的情况了。所以这个病，西医主张补钙，中医主张补肾的道理就在这了。
2、金诺三髓粉攻克骨质增生骨刺的四个阶段
传统中医学认为“髓生骨中,滋养骨骼,髓足则骨强”。人体除了骨髓之外，还有脑内髓和脊髓，统称三容髓。脑髓是人体的中枢神经系统，控制着身体所有器官组织的一切生理活动和代谢功能，其中也包括骨代谢；脊髓是中枢神经的一部分，具有反射和传导功能，人的一切行为动都要靠脊髓神经的传导才能成；骨髓是人体的造血器官和中枢免疫器官，骨髓干细胞还可以分化为成骨细胞和破骨细胞，所以骨髓还是人体骨代谢的调控中心。三髓既各司其职,又相互配合，控制和协调着人体所有器官的生理活动，是人体生命健康的根本保证。
3、夏季做“穿骨刺抽骨髓”，操作时对人身体有什么风险吗！应该注意什么，
只要是熟练的医务工作者，抽取骨髓并不是什么大事，基本没有风险，也不需要特别注意什么的，放心！
4、中医认为骨髓有何作用？
中医认为肾主髓，而肾中则是藏着先天的精气也就是元阴和元阳。那么骨髓的作用其实和现代医学的认识比较一致，也就是生气血的关键，而脑为髓之海。由此可见骨髓的作用非常关键，历代名家都很早认识到这一点。中医的肾指的并不是单单一个器官，它所囊括的是一整个系统，不光光只是一个负责水液代谢的器官。就如同中医的脾胃，也不仅仅是脾脏和胃。
正是由于中医认识脏腑及功能的方法并不是以解剖和实验研究为基础，而是以人体外在表现和内在脏腑之间的变化联系为重点。所以对脑的认识比较零散和肤浅。一直到清代，名医王清任才提出对脑比较系统完整的阐述。和现代的医学认识比较一致。
所以说这样的认识才是比较正确的。
二楼的 性汉A 只是在妄意批评一个自己无法理解和认亲的事物，片面的思考方式却言之凿凿，这是比较可悲的。
实际上《内经》里早就提出了五脏包括了和这个五个脏器有关联的各个系统，这就已经是几千年前的著作了。
所以我觉得，对于传统的文化，我们不能看了几页书，读了几行文字就去评定它，确实应该完整的阅读一些典籍，这样才能清楚的了解，也就不会太过片面。
我们不能因为身处在现代社会，身心受到现代科研的冲击就完全的否定以前的东西，这种思想是不可取的。
并且，实际上在某些层面上，国外人以及一些现代科研是不懂得辩证的。因为不明白好坏是可以相互转换的。关于这一点在目前的中医界和一些专业的营养科研者那里是比较一致的。
我有一个在医院里的朋友也对我说，现在的科研也已经越来越重视，中西医各自的特点。就比如也已经开始研究中医所谓的忌口。对于一种物质通过成分的分析虽然没有什么大碍，但吃了以后就会有些并非由所含成分所反映出的外在表现了。比如对于咳嗽，现在也开始重视忌口的问题。
人当然有自己所拥护和相信的，但没有必要对其他的东西或者文化抱有偏见甚至更为偏激的看法，更多的时候，如果保留自己的意见，多听别人的意见也未尝不是一件好事。
当然有很多人相信中医，很多人不相信。就连民国政府在1922年还在余云岫的主持和策划下提出废止中医以扫除医事卫生之障碍案。
所以暂且不论中医的精髓如何，治病效果怎么样，但是光光看在一种几千年的传统文化来说，我们还是可以取其精华，去其糟粕的。更何况作为学习，没什么好坏之分，没有欺骗之说。
再说了，翻开一本中医药典，其中很多的生字恐怕你都不认识呢。
性汉A 总是强调中医是伪科学，那什么是科学？阴阳五行是伪科学，难道不是笑话吗？那西方的东西就是科学。拿我自己做比方，我常年学习，也较为熟练的是塔罗牌。它不就和阴阳五行一个道理吗，人家外国人还研究易经，研究得死去活来，天天钻在里面出不来了呢。现在有些中医看不好病，那是他们没本事，根本就拿不出手的缘故。