骨髓捐赠反悔

1、自愿捐献骨髓，为什么捐献者有没有权利反悔？

有权利反悔。保证捐献的“自愿”一直都是造血干细胞移植遵循的原则。对于捐献者是否有权拒绝捐献，以及什么时候可以拒绝的问题，美国国家骨髓捐献计划在其网页上如此回答：你有权在任何时候决定你是否捐献，骨髓捐献永远是自愿的。世界骨髓捐献组织也称“捐献者在‘任何时候’都可以退出”；“捐献者在被告知需要进行再次（多次）捐献时，患者有权拒绝捐献而不受到外部影响”。

不过，由于干细胞移植的特殊性——“清髓”之后受捐者的免疫造血系统被摧毁，因此如果捐献者在患者清髓后选择拒捐，必然会给患者带来巨大打击，使其“雪上加霜”。

(1)骨髓捐赠反悔扩展资料：

目前，临床应用最广泛的骨髓移植手术是“清髓性骨髓移植”。顾名思义，在移植之前，受捐者要接受大剂量化疗和/或放疗及免疫抑制预处理，清除体内的肿瘤细胞、异常克隆细胞，阻断发病机制（将“坏”细胞扫地出门），然后才能把捐献者的造血干细胞移植给受捐者（将“好”细胞请进门），重建正常造血和免疫系统。

此方法对受捐者的健康打击是非常大的——在原有造血系统、免疫系统被摧毁而新的系统尚未建立时，患者对外界抵抗力极弱，稍有不慎就可能因为一次小小的感染而丧命，所以在这期间他们要住在无菌病房，依靠医疗干预来维持生命。如果捐献者在此时突然反悔，受捐者确实面临致命的危险。

遇到这种情况，如果有其他备选的捐献者，医院会在最短的时间内联系备选捐献者，争取其同意并尽快进行移植手术以挽救病人生命。如果没有备选的捐献者，患者只能住在无菌病房，在对症治疗（抗感染、补充相应血液成分等）的基础上，应用各类造血生长因子、细胞集落因子等促进造血、免疫功能的恢复。同时医院会继续寻找捐献者。只是对本身已患重病的受捐者而言，能否熬过这一关，是要打一个巨大的问号的。

参考链接：骨髓捐献-网络

2、造血干细胞捐献志愿者反悔了怎么办

留样后，失去联系----国家损失500元的分型检测费
与患者初分相合，拒绝捐献----损失检测费，患者受到打击，如果是唯一相合者，患者可能面临死亡。
高分符合，体检合格后，拒绝捐献----患者损失几万元的高分检测等费用，受到严重打击，可能是致命的。
采集过程中，停止捐献----可能直接造成患者死亡。

3、临近手术俩哥哥为什么反悔拒给妹妹移植骨髓？

丈夫称亲哥哥放弃捐献骨髓救妹妹哥哥则表示并非放弃担心骨髓移植对身体有伤害

近日，一则“患病妻子骨髓移植当天，配型成功的俩哥哥突然反悔，丈夫跪求岳父”的消息引发网络热议。昨天，北京青年报记者在航天中心医院见到了患者王爱的丈夫范林俊，范林俊称目前他患白血病的妻子病情较为稳定，仍希望妻子的两个哥哥能够捐献骨髓。王爱的三哥则表示，此前的网络消息不实，自己也要为了妻子和孩子考虑。

妻子患病等待骨髓移植

近日，范林俊和妻子的遭遇引发广泛关注，在热传的一篇文章中，范林俊妻子王爱身患重病，配型成功可以进行骨髓移植的王爱的两个哥哥，却在关键时刻放弃捐献。

据范林俊介绍，他和妻子王爱都来自山西省晋中市平遥县，王爱今年27岁，两人已经结婚6年，目前育有一个5岁的孩子。

今年3月份，妻子王爱再次怀孕。本应是一件喜事，但令两人没想到的是，今年7月，怀孕3个月的妻子开始出现头晕乏力等症状。随后，在山西医科大学第二医院的诊断下，王爱被查出患有白血病。

为更好治疗，范林俊带着妻子来到了北京大学附属第三医院接受治疗。在化疗时发现，王爱的抵抗力有所下降。范林俊称，“医生说还是要进行骨髓移植才能更好地活下来。”就这样，带着一丝希望，妻子的二哥和三哥做了骨髓配型。“比较好的是，配型非常成功，应该是有10个点都对得上，而且血型也一样。”

配型成功后，范林俊又带着妻子到了航天中心医院，准备接受骨髓移植手术。范林俊称，没想到的是，就在准备做手术前，王爱的二哥和三哥却突然改变主意不愿意给亲妹妹捐献骨髓。“如果是我病了他们不捐我完全理解，但是这是他们亲妹妹。”

哥哥：担心自己身体受影响

王爱的二哥和三哥为何放弃捐献骨髓，范林俊对北青报记者讲出了他的分析，两个人除了担心骨髓移植的成功率，“医生说有20%、30%的成功率，他们可能觉得没有太大希望，想要回家找中医治疗”。还有就是，范林俊认为，俩哥哥不愿意捐献骨髓也是担心对自己身体有影响，“医生也跟他们沟通过，但他们还是担心会出现意外。”

对于范林俊的说法，昨天，王爱的三哥王先生告诉北青报记者，他现在对于网上的种种评论感到又气愤又委屈，他说，自己是不可能狠心不管亲妹妹的，“从我妹妹确诊，我们一家人就跟着照顾，直到化疗以后，医院不让留那么多人了，我才离开，我家里也有两个孩子需要照顾。”

王先生称，妹妹头两次化疗都失败了，大家都把希望放在骨髓移植上，“我们没什么文化，医生说的一些术语也听不懂，只知道骨髓移植是最后的救命稻草，但是九死一生，二哥和我都去北京做了匹配。但后来医生告诉我们，骨髓移植的成功几率非常小，只有25-30%，而且以后可能还会复发。因为我和大哥的孩子还很小，二哥没有成家，担心我们捐献骨髓以后身体会出现问题，妹妹骨髓移植的成功几率比较低，甚至都不能出舱，就放弃了骨髓移植。”

此外，范林俊和王先生均否认两家之前存在过节，两人表示，尽管生活中有些磕磕绊绊，但并没有大的不可化解的矛盾。

范林俊称，目前仍希望两位哥哥能够转变想法，为妹妹捐献骨髓，如果实在不行，范林俊会考虑寻找其他的配型。

当事人否认借此事炒作

就在近日，一篇名为《妻子骨髓移植俩哥哥反悔丈夫跪求岳父》的文章在网络热传，让范林俊的经历引发了诸多网友的关注。文中称，两位哥哥反悔是在骨髓移植当天。对此有网友觉得他们是在炒作，并质疑，移植当天要进行“清髓”，如果此时放弃移植，则会对患者造成严重伤害。

对此，范林俊否认了炒作的说法，并回应称事件发生确实不是手术当天，“如果他们愿意接受捐献，到最后移植，可能还得等两三个月的时间。”

在热传的网文底部还附有一个捐款的链接，北青报记者看到，范林俊目标筹款60万元为妻子做手术，截至昨晚8时许，范林俊已经筹到了45万余元。

范林俊和家人是否为了筹钱而故意争执？范林俊坚决否认，“我说的都是真实的，之前我也没想到会有这么多捐款，而且我也去做了造血干细胞捐献的登记，如果以后有机会，也想回馈社会。”

此前，网上有照片显示，范林俊给岳父下跪，引发大量关注。王爱的三哥回应称，由于不在场，当时自己并不清楚具体情况，但据他了解是范林俊的表哥拍了照片和视频，并找到了媒体。

对于患者王爱的身体状况，北京航天中心医院血液科的一名医生昨天告诉北青报记者，王爱还不能做移植手术，需要等骨髓移植匹配的捐献者同意后才能安排接下来的手术。“王爱还在化疗中，还没有到骨髓移植手术的阶段，因为捐献者一直不同意，没法安排接下来的手术。”

4、对“骨髓捐献者反悔”的讨论

1. 可能他们在生活承受的压力也不少.或许那时捐献者的身体不适什么的,对捐献骨髓造成的后果缺乏科学的认识.
大家都知道捐献骨髓时是很痛的,之后还会痛比较长一段时间.
也许他们捐献后身体不适很少人或社会机构对他们关心、负责。也没有对他们作经济上的补助。如果因为捐后痛，不能上班。谁出误工费？谁来照顾他们一段时间？谁对他们的恢复状况进行义务跟踪观察？

这也是捐献骨髓科学不太完善,捐献骨髓知识不够普及，捐献骨髓的配套机制和服务制度不够完善造成的！

我认为大部分人都不会谴责他们，因为在谴责他们的之前先问问自己是已经否作过捐献骨髓．

志愿志愿，就是要心甘情愿，而是被强迫威逼去捐．

应该晓之以理，动之以情．让大家坦坦然、欣欣然地去捐。

2.不是.

3.老实说,我这捐献骨髓的具体情况也不是很了解.听说不像献血这样简单.如果有一天,某人需要我的捐献骨髓.我会慎重考虑.了解情况和自身的情况以及,医疗状况.决定．一般来说,救一人命胜造七级浮屠.在自身条件允许的情况，我会帮助一个需要帮助的人．
我想我是不会"临阵脱逃",要不原先就不慷慨激昂地答应做志愿者了．

5、自愿捐献骨髓时捐献者有没有权利反悔？

有权利反悔。

6、请问中华骨髓库的骨髓捐献是无偿的吗？

十分同意楼上的看法。 我亲身经历2个病人，就是因为捐献者临阵退缩，耽误了时间浪费了金钱。我永远都不会忘记他们那失望的眼神。要知道，白血病的化疗是个无底洞，很多家属都是卖房卖地来看病的。 初检到最后配型大约需要八千多块钱。需要病人出。所以我真诚的希望大家不要一时冲动去登记，一定要三思而后行，想清楚了就去行动，如果登记了就坚持到底，这是光荣的事情。 还有，现在的骨髓移植已经不是以前那种骨髓移植了，其实严格来说应该叫造血干细胞移植。以前需要在捐献人的髂骨上凿很多洞以抽骨髓，的确很痛苦。而现在不用了，只要在肘窝插根管子，和献血的差不多粗，抽出的血液通过机器滤出量很少的造血干细胞，其余的有效成分还回输到捐献者身体内。而且对于正常人来说，这些造血干细胞用处不大。所以对捐献者的伤害是很小很小的。 救人一命胜造七级浮屠！！！ 查看原帖>>

7、骨髓捐献者的权利能否让医生或家属支配,

前不久，云南省发生了一名骨髓捐献者在采集干细胞的过程中遭遇医院机械故障，在更换医院二次采集时反悔拒捐，受捐者因此面临加速死亡的事件，关于这件事众说纷纭，谴责这位捐赠者的固然很多，也有很多人理解这种反悔的行为。毕竟骨髓捐赠虽然危险系数比较低，但对捐赠者有一定的身体伤害，尤其是第一次因为机械故障而没有捐赠成功，第二次很容易让人心生疑虑，所谓“一鼓作气、再而衰、三而竭”，健康人躺上病床几乎有上刑场的感觉，再上一次的勇气能够有多少，这可真是难说。 比起献血来，骨髓捐赠要复杂许多。献血主要就是检查某血液是否合格，并没有针对具体的人进行捐赠，就如我这种看上去脂肪超标的人也是可以的，只要没有什么其他毛病、抽出来的血里面不会有半管肥油即可。这方面有过惨痛的教训：新来的小护士对于找到胖子血管的心得不足，以至于用针头在我肉里逡巡着寻找，我咬她的心都快有了。骨髓捐赠则麻烦得多，因为骨髓移植是器官移植的一种，是治疗造血功能异常、免疫功能缺陷、血液系统恶性肿瘤的有效疗法。献血不过是血液的转移，相当于器官移植的骨髓移植自然就复杂多了。其中包括配型、清髓(摧毁患者原有的骨髓)，不但费用高昂，如果捐赠者在患者清髓之后反悔，患者就会加速面对死亡。而因为小护士用针管在我胳膊里满处找血管导致我拒绝献血的话，想必没人会因此加速死亡。 作为旁观人士，很难理解那些真正的捐赠者面对这种抉择所要承受的心理压力与社会压力。由云南这件事出发，有媒体做了一个报道指出，在中国的骨髓捐赠者当中，20%的人最终会反悔。这个数字还真不算高，美国的骨髓捐献志愿者拒捐率曾高达近50%，日本学者统计亚洲志愿者中有约60%最终拒绝捐献。 那么，捐赠者有没有权利反悔?结婚这事儿都有逃婚的落跑新娘，无偿的捐赠当然也是可以反悔的。毕竟这不是身外之物，风险也确实存在，没人有权力要求另外一个人必须在捐赠的行为上履约，这并非商业合同或民事契约，而是在某种程度上可以单方取消的意向。 有人呼吁就此进行立法，使得这种反悔的行为不至于影响到患者的救治。这种理念要说也是冠冕堂皇，生命为大，谁能说制止捐赠者反悔不是体现了生命最珍贵的观念? 但很遗憾的是，这种呼吁要是成真的话，事情可能就会走到善良愿望的反面。举个例子您就会知道：前段时间，好几个地方都爆出官办慈善机构利用自己的权力，直接从工资里扣除“捐款”之事，有的地方甚至连学生都不放过，必须交钱领某会的会员证。如果我们抛开这些官办慈善机构那些黑幕不谈，假定这些钱真的用在了慈善事业上，您觉得这种行为合理么?如果再代入到立法强制捐赠不可反悔，我们的慈善行为就成了义务，谁敢保证将来不会全民强捐、强抽骨髓?到那个时候，不但个人财产没有保证，个人的身体都不是自己的了。 所以，保留一个人在这方面反悔的权利，并不是对于生命的不尊重，而是在尊重个人意愿的基础上，对于人本身权利的尊重。

8、自愿捐献骨髓，为什么捐献者有没有权利反悔？

前不久，云南省发生了一名骨髓捐献者在采集干细胞的过程中遭遇医院机械故障，在更换医院二次采集时反悔拒捐，受捐者因此面临加速死亡的事件，关于这件事众说纷纭，谴责这位捐赠者的固然很多，也有很多人理解这种反悔的行为。毕竟骨髓捐赠虽然危险系数比较低，但对捐赠者有一定的身体伤害，尤其是第一次因为机械故障而没有捐赠成功，第二次很容易让人心生疑虑，所谓“一鼓作气、再而衰、三而竭”，健康人躺上病床几乎有上刑场的感觉，再上一次的勇气能够有多少，这可真是难说。 比起献血来，骨髓捐赠要复杂许多。献血主要就是检查某血液是否合格，并没有针对具体的人进行捐赠，就如我这种看上去脂肪超标的人也是可以的，只要没有什么其他毛病、抽出来的血里面不会有半管肥油即可。这方面有过惨痛的教训：新来的小护士对于找到胖子血管的心得不足，以至于用针头在我肉里逡巡着寻找，我咬她的心都快有了。骨髓捐赠则麻烦得多，因为骨髓移植是器官移植的一种，是治疗造血功能异常、免疫功能缺陷、血液系统恶性肿瘤的有效疗法。献血不过是血液的转移，相当于器官移植的骨髓移植自然就复杂多了。其中包括配型、清髓(摧毁患者原有的骨髓)，不但费用高昂，如果捐赠者在患者清髓之后反悔，患者就会加速面对死亡。而因为小护士用针管在我胳膊里满处找血管导致我拒绝献血的话，想必没人会因此加速死亡。 作为旁观人士，很难理解那些真正的捐赠者面对这种抉择所要承受的心理压力与社会压力。由云南这件事出发，有媒体做了一个报道指出，在中国的骨髓捐赠者当中，20%的人最终会反悔。这个数字还真不算高，美国的骨髓捐献志愿者拒捐率曾高达近50%，日本学者统计亚洲志愿者中有约60%最终拒绝捐献。 那么，捐赠者有没有权利反悔?结婚这事儿都有逃婚的落跑新娘，无偿的捐赠当然也是可以反悔的。毕竟这不是身外之物，风险也确实存在，没人有权力要求另外一个人必须在捐赠的行为上履约，这并非商业合同或民事契约，而是在某种程度上可以单方取消的意向。 有人呼吁就此进行立法，使得这种反悔的行为不至于影响到患者的救治。这种理念要说也是冠冕堂皇，生命为大，谁能说制止捐赠者反悔不是体现了生命最珍贵的观念? 但很遗憾的是，这种呼吁要是成真的话，事情可能就会走到善良愿望的反面。举个例子您就会知道：前段时间，好几个地方都爆出官办慈善机构利用自己的权力，直接从工资里扣除“捐款”之事，有的地方甚至连学生都不放过，必须交钱领某会的会员证。如果我们抛开这些官办慈善机构那些黑幕不谈，假定这些钱真的用在了慈善事业上，您觉得这种行为合理么?如果再代入到立法强制捐赠不可反悔，我们的慈善行为就成了义务，谁敢保证将来不会全民强捐、强抽骨髓?到那个时候，不但个人财产没有保证，个人的身体都不是自己的了。 所以，保留一个人在这方面反悔的权利，并不是对于生命的不尊重，而是在尊重个人意愿的基础上，对于人本身权利的尊重。