骨髓炎西医治疗好还是中医治疗好

1、骨髓炎的西医疗法效果如何

骨髓炎还是中医治疗效果好，建议去中医院进行就诊治疗，祝您健康。

2、温州附属第二医学院那位医生擅长骨髓炎病症

您好，骨髓炎用中医保守治疗是可以治好的，患者是哪个部位的骨髓炎呢？现在病情怎么样呢？有在治疗吗？

3、骨髓炎用中医保守治疗好了还是西医手术治疗好？

用中医治疗好，可免截肢之苦，且很有希望恢复正常功能。不过，要真正找到一位好中医。山西的杨文水挺有名，上网搜索、联系吧。

4、为什么说中医做不了双盲实验？

中药不是无法进行双盲实验,而是"不进行双盲实验".这是不同的概念。

因为药品或医疗器械上市，一般是这么一个流程：研发——制造——动物实验——审批——伦理委员会——临床试验——审批——上市其中的费用高是一方面，一些药物到上市的研发投入，要几个亿美刀了。

中医论文中有很多医生进行了双盲实验。将几百上千的病人分成三组，一组中药随症加减，一组西药，一组安慰剂等。问题就出在随症加减，西医体系认为你变换了药，这个就难通过了。所以双盲很好，但是应该把规则更完善些！

要知道中医讲的是同病异治，异病同治！中医规范化欠佳，名医和庸医悬殊，这个是问题。

但是中医个体化治疗走在了前列。西医近年刚开始关注个体化治疗！

它这里边的理论基础是从现代科学实验系统里边来的，针对的是单一的无机或者有机化合物对于人体机能影响和干预现象的。如果把这个思路放进中医范畴的药理学里边它会面对一个无穷组合的可怕实验体，为什么？

举个例子：广告里说的XX药，8味中药，不说引子的问题，单是8味药，每种草药去做双盲实验和把二味中药混合去做双盲实验就要用数学公式里排列组合那种数量级的次数，何况还有3味药组合C（8,3）=56，4味，5味，6味！什么时候能把这些都实验完了，再把3-3组合4-4组合，5-3组合去做，恐怕我等不到吃这个要治病都已经老死了。

中医不是“个体化治疗”走在了前面，而是根本就没有一个完善的症状分类。

换而言之，在目前的体系下，中医很难做出一个具有“统计学意义”的临床试验，来证明自己的药物对于某种症状是安全、有效的。