人造子宮生孩子多少錢

1、網友諷刺女性生子，人造子宮研究出來，女性真的就沒用了嗎？

人造子宮研究出來，女性不可能就沒用了。人工子宮的最初想法最早出現在1924年，由英國進化生物學家和遺傳學家霍爾丹提出。他預測，到2074年，大約70%的嬰兒將「在體外受孕和出生」。

研究人員創造了一種填充人造羊水(含鹽和其他電解質的溫水)的聚乙烯薄膜袋來模擬母羊的子宮，並通過臍帶界面連接氧氣，形成一個封閉的流體人工環境。聚乙烯薄膜袋外裝有機器胎盤，胎盤的「血管」與早產羔羊的臍帶相通。盡管研究小組已經開始與美國食品和葯物管理局討論，但它希望在3到5年內進行人體實驗。盡管受試者都是哺乳動物。目前，動物和人類之間的差距還沒有被克服。

胎兒生長發育的環境不僅僅是調節荷爾蒙那麼簡單。你不能指望僅僅通過添加幾滴激素或蛋白質就能復制子宮。你比較一下與女性生育能力相關的另外兩種技術，一種是試管嬰兒，另一種是冷凍雞蛋。這兩項技術都不涉及「在受精卵早期發育中取代子宮的作用」的相關技術，而且每個人都已經認為它非常先進。

如果人工子宮普及，女性的月經周期將變得毫無意義，隨著進化，年長的阿姨們也應該被遺忘。分娩的難度從出生到分娩已經發生了變化。此時，婦女在生育方面的優勢已經消失。誰來照顧孩子將是最大的問題。一些婦女可能會主動承擔起撫養孩子的角色，並通過給予家人來交換社會資源。男人和女人都可以自由選擇誰會為家庭付出更多，誰會生更多的丈夫。男性更容易獲得下一代，男性家庭獲得子女的成本也降低了。不想結婚和生孩子的婦女被解放出來，進入工作場所而不受道德譴責。有先天缺陷的婦女得救了。只要有健康的卵子，子宮健康與否並不重要。

2、如何生孩子？

和老婆一起組隊、給與家中管家人參、過一周後有一定幾率生孩子、
如果是用孤兒名冊領養、100%可以領到跟自己同種族的孩子

3、未來用人造子宮生產很多美女，解決性別失衡。買不起的男子就一生不結婚。這是不是很諷刺？

我覺得你說的不對，未來根本就沒有結婚的必要。更不存在失衡的，問題。過去結婚為了生孩子傳宗接代，孩子是家庭的勞動力，人們靠種地為生，如果家族子孫昌盛，就意味著土地不會被荒廢，人們會耕種更大的面積的土地，收獲更多的食物。
但是今天，農村人已經沒有土地可種，一家一戶的土地都是有限的，生的孩子越多，土地反而不夠種的。一個個不知是張嘴吃飯，還要其他需求。好在過剩的勞動力可以去打工，但是有一天。
未來科技發達咯，不需要那麼多沒用的人，生的孩子如果沒有很好的教育，根本就是社會的累贅。一個人如果不好好學習，只會重復勞動，那麼機器人完全可以取代人來勞動。
你就現在來說，很多工作已經被機器取代的，一個傳統手藝人如果不是非物質文化遺產，基本上是干不過機器的效率的。就如同當年的人力車夫被汽車取代一樣。今天的人也在被機器取代。
醫院里如果你有錢，哪怕是絕症，也能活個一年半載，心臟不好換個人工心臟，繼續活。器官移植，大大延續了人類的生命，但是前提是你要有錢。有錢人和窮人的生命的長度已經開始拉開了。
未來醫學發達了，那些有錢人幾乎可以永生不死，就沒必要傳宗接代了。因為不死就不存在遺產繼承的問題。至於性別，技術發展到一定程度，想變男就變男，想變女就變女，失衡了又怎樣？窮人在未來是活不下去的，所以趁著未來未來，努力賺錢吧。不然窮人早晚會死光。

4、首個「人造子宮」問世！未來或將替代生育，不必10月懷胎了？

首個「人造子宮」問世！ 未來或將替代生育，不必10月懷胎了？

現在已經有越來越多的年輕人不願意生孩子了，因為現代社會的生活壓力實在是太大了。每個月都要還房貸還車貸。再加上現在的女人都是比較獨立的，也不會想著通過婚姻家庭來讓自己生活得更好。

從懷孕到生孩子起碼需要一年的時間來讓自己做准備以及恢復身材，很多女人害怕生完孩子之後自己的身材就走樣了。所以就會有很多人想要通過一些先進的科學技術方法來減輕痛苦。從而就有了「人造子宮」的誕生，世界上首個「人造子宮」誕生，未來或將能替代女人生育，那就不必10月懷胎了嗎？

美國科學家早前公布了一項實驗，或許對於那些不想懷孕的女人來講是個重大的好消息。這項實驗就是通過人造的子宮來模擬女性的子宮，讓受精卵在這種環境之下生長，並且代替女性完成妊娠過程，順利生下寶寶。其實這項技術跟試管嬰兒的相似之處就是體外受精。不過這項技術始在體外受精完成了之後，不是放入到女性的體內，而是放在了一個特製的容器，讓受精卵健康生長。

雖然說這種特殊容器是人造出來的子宮，但是它跟女性的子宮相差甚遠，實際上這只是一個模擬女性子宮環境的一個袋子而已。並且通過眾多科學儀器進行實時監測，盡量確保袋子內部的環境跟女性子宮的內部環境一樣。

利用電解質以及生理鹽水等物質代替母體內的羊水，而且還用一種特殊材料製成的膠管來模擬運輸營養物質的臍帶。就用這個方法保持受精卵生長所需的營養物質。等到嬰兒生長發育到一定階段之後，就可以將這些營養物質和水分吸收到自己身上。不過胎兒是按照既定基因來進行培育的，科學家們並不可以在胎兒生長的過程中進行干預。

其實科學家用小羊做了實驗，他們在母羊子宮中生長成型的小羊取出之後放進人造子宮當中，利用特製膠管傳輸所需的營養物質和血液循環。人造子宮是一個透明的袋子，方便科學家實時觀測其生長情況。在這次實驗中的8隻小羊全都順利出生，而且小羊寶寶各個方便的指標都均為正常，也就是說在人造子宮內生長的小羊並不會有任何後遺症。

現在這項實驗還僅僅停留在成型小樣的培育這個階段，據負責人表示，目前這項實驗主要用於搶救早產嬰兒。由於部分技術並沒有完全成熟，所以還無法普遍應用。

5、國家放開生育政策，那麼女性有義務就一定要生孩子或多生嗎？

道理都是那個道理。女人講出來就是對，男人講出來就是錯。說白了就認為自己生不生自己說了算罷了。而且是只有自己說，男人聽命令就得了。我想說出這句話的人自己也沒真正愛過人吧。這個社會很奇怪，你要男人不要有生孩子的念頭（但凡有點這樣的念頭都是在影響女性的自我意願）又要男性隨時做好你一聲令下就得拿出時間，資源，去養育你，以及養育孩子。你希望自己做好充分思想准備才去生，去迎接生理的變化，角色的轉變。人家男孩子也要啊。

要也是得心理上認同生孩子養孩子作為人生的價值啊。不管這玩意叫「義務」還是「責任」還是「自然」。試問一下，你覺得需要自己需要生的，你另一半覺得不需要。你們能在一起么。不能，你們對人生的定義，或者用個更通用的詞，價值觀。就不在一塊。本來就是你請我願，大家合眼各找各需要的事情。但現在魔幻在於你自己也覺得要生 人家也覺得要生。人家說出來又不爽。很多人說改革開放前女人沒生育自主權，現在生不生的權利已經在你手上。倒是幾乎所有人都在力圖用文字通過網路，打消所有男性表達自己對生育的看法。看來所謂的女性主義就是效仿螳螂唄。

無論是個體角度還是集體角度，女性都沒有必須繁衍後代的義務，當然男性也一樣。人類群體作為一種生物確實有繁衍後代的本能，但是也同樣有自我毀滅的本能，如果有一天自我毀滅的本能超過了繁衍後代的本能，那人類就應該選擇毀滅，就像“老鼠烏托邦”實驗里的老鼠一樣。

我曾經看到過一個理論，說人類及其他生物只不過是包裹在基因外的蛋白質外殼，大家的生育意願不過是基因想要傳遞，人類之所以有部分不願生育就是因為人類有智慧，換句話說蛋白質外殼有自己的思想，如果權衡之後覺得不生孩子好處更多，就不願聽從基因的命令，所以不想生育，難道你就是一個殼？

如果從單個人來講，生或者不生，生一個還是生幾個，甚至說丁克或者就是要生兒子一生生好幾個，我覺得都是個人的選擇，應該算是權利，但是這個權利也不只是女性權利，也是男性權利，可以選擇不婚，但結婚後怎麼樣就要雙方的協商一致，但是問題說的女性這個概念，要是在國家民族或者種族等等這種宏觀的概念來看有感覺這好像就又是一項義務，而且這也是是男性的義務，只不過單從生育這具體的一個行為上，女性會付出更多，但是整體養育後代，整體付出多少又是一個很難衡量的事情，可能這就是辯證唯物？

納稅是為了社會運作和發展，所以從社會獲取越多，納稅也就越多，這是合理的發展趨勢。那麼當人口指數增長對於社會造成負擔時，計劃生育就隨之衍生了，超生是要罰款的。只有當人口支撐不起社會發展速度時你所說的才有可能實現，而且這個前提條件是社會有足夠的經濟效益來提供這個福利。這需要一個健康完善並穩定的社會體系來支撐，並不是一句簡單的好辦就能解決的。

不管從生物學的角度還是社會學的角度，繁衍生息都是一種最基本的需求。由此引申出來的就是：生育孩子是一種義務！無關男女。你可以放棄這個義務，這是你的自由，但是你得記住，義務和權利從來都不是割裂的。你可以自私的不負責任，正好可以騰出生存空間讓給那些希望自己家族能發展壯大的人們。

法律有一部分就是維護共同利益，就是把整個社會當成一個整體，挑選對社會最有利的選項作為法律的依據，你從人權的角度當然是你的權利，你從全世界，全人類的角度，在人類沒有解決繁衍無憂問題之前，生孩子肯定算是義務了，角度不一樣。你硬要天天人權自由的說，那就沒辦法溝通，有些規則是凌駕在人權之上的，就像公平在戰爭年代是異常稀缺。

對於女性群體是義務，對等的權利是族群存續；對於女性個體在特殊時期下是義務，對應的權利是免受懲罰。同時男性群體/個體照料孕婦也是義務，權利同上。自然演化的分工就是不同的，強求絕對的公平本來就有問題，不論男女都是。類比商場購物，價值20元的東西，用20人民幣交換，這就是公平，其他的不論是用10元換還是用100元換都不公平，但這種不公平不是強求顧客一定要拿一模一樣價值20元的東西換的理由。

一個人有說話的自由，並不意味著可以口不遮攔，一個人有選擇的自由，也不意味著做出選擇過後不讓別人說道，如果選擇的結果影響到別人，別人是否要閉口不言或者做你口中的傻逼？每個人都有每個人的自由，但自由有限制，有代價，有責任。動物都有繁衍和義務，這個本來就是基於人類的觀念。自然賦予了動物繁衍的能力，但沒有要求所有物種繁衍的義務。事實上，繁衍天經地義，滅絕也是天經地義。有延續也有斷亡才是常態。如果你認為人類滅亡是女性沒有盡到自己的義務，那你就忽視了自然規律和女性作為人的權利。所以繁衍是能力，但不是義務。人不可能有繁衍的義務，女性更不可能有繁衍的義務。

在價值觀方面，各人有各人的活法，別人無權干涉，生不生是自己的事，別人再怎麼說也和自己無關；在生命面前，生育是天性而不是義務，所謂的天經地義可能就是指的這個吧；

如果一位女性對繁衍後代極為抵觸，那當她的親人都離世的時候，最痛苦的時期就會拉開序幕！人能頑強地活著，很多時候靠的是對親人的牽掛，一開始是對父母的牽掛，後面就是子女的牽掛，如果沒有了這些，我無法想像一個人在面對社會壓力、身體壓力的時候，還能有多大的求生欲支持著走下去！

生育權是建立在社會規則和法律道德架構上的，不論全體還是個體都是一樣的。你說的全體人類這個叫繁衍，是先天性的動物本能，而動物本能濫用往往和憲法相互沖突—不管你是個人需求還是人類大義，都沒資格強迫女性生育。結合實際情況，當出現所有女性都不願意生育的極端情況，才會出現生育成為義務的情況。用偷換概念的義務來綁架生育權可不算多合理的方式了。至於炫耀么，除了田園女拳又有誰炫耀了？

女人有不生的權利，男人也有獲得子女的權利，那麼怎麼協調。很簡單，不生主義者必須提前聲明。當有男人向你表白愛情，那麼你必須第一時間告知，我不生孩子的，你想清楚。這不就完了不是。愛情要享受，生育卻不願意，這叫什麼事。相對的，男人如果表白完後直接告知你：我是不婚主義者，和我在一起，我們不領證的。那麼有幾個女人能接受呢？

生孩子不是女生的必然履行的一項義務，但是生孩子也不是女性單方面的責任，從動物屬性來講，這只是繁衍後代，是物種存在所需要走的必然過程，人是社會人，之所以會被看成一種義務，只能說明說明那些人思想的狹隘，沒有必要和他們進行爭論，但不代表默認，你需要的是志同道合的人。

生孩子是大部分女人會選擇的事情，女人原本也沒想強調這一點。只是偏偏這么一件男人做不了的事情，結果是共享的，而過程又給身心乃至事業帶來極大痛苦。所以躺贏的男方說出“生孩子有什麼”之類的，這就真的惡心了。就好比我們一起建模，因為你沒有這個能力，只好我一個人在熬通宵，在焦頭爛額，最終還要把你寫到第一作者，但你輕飄飄說了一句，你不就應該做嗎，這有什麼。不管任何事，躺贏的人永遠沒資格不體諒。

但在我看來女性該不該生孩子在將來根本不成問題。以現在的技術發展，將來女性在生育上的付出會越來越輕松的。人造子宮雖然眼前還沒有影子，但以後短則幾十年長則幾百年，必然會出現。目前的情況是大家公認保護人權，承認女性有自主生育權，男性再不滿也沒用，只會讓女性發現男性在繁衍後代上的強烈慾望，這個慾望讓男性不惜去用各種大道理強迫要挾女性生育。我的回答就是讓更多女性發現男性的真實想法。我問他們敢不敢裝人造子宮，他們敢或不敢，現實就是目前並沒有人造子宮可以給他們裝。但是有些男性一邊說女性必須生孩子，有這個義務，一邊又在兩性問題上賣慘彩禮不合理房子太貴（這點我同意）。我就奇了怪了，既然非要按照傳統社會來，他們怎麼能雙標的只享受好處不承擔責任呢？女人必須生孩子，那男人是不是必須給彩禮？我反對彩禮，同樣反對女性必須生孩子這個觀點。

有女性不願意生，不管是什麼原因，遵從她們的選擇，當然有很多結婚後和另一半表示不願意生孩子的，那種可以認為是女方有問題，這種大事不應該在婚後表態，法律沒有強制女性生孩子，人類也不會全部失去生育慾望，說白了就是婚配這件事，找到願意的人，生一百個都行，像我作為一個成年男性也不希望有孩子，然而我發現完全不願意生孩子的女性還真沒那麼容易找，養育孩子對年輕人的壓力在我看來挺大的，我更願意多攢錢把老年時期交給商業保險。

6、網友諷刺女性生子，人造子宮研究出來，女性真的就沒用了嗎？

當然重要，這種重要性是無限個人意願來轉移的。簡而言之，上帝毀滅人類太容易了。沒有水和火，人類婦女就失去了繁殖能力。一百年後，人類將從地球上消失。

婦女的生殖問題向來容易被關注。近日，歐洲一個實驗小組獲得了2000萬元的科研投入，用於研究人造子宮。人們開始談論「如果人造子宮取代了婦女的生殖能力，婦女的用途是什麼？」甚至還有所有的咒罵。

你不知道還有另一種叫做雞蛋的東西。它的名字是什麼，它的用途是什麼？挑起這樣的性別沖突是否有趣？成年人認為這有點莫名其妙。即使女人不必生孩子，女人也必須有用。

當然，成年人不會這么膚淺。

更改問題。 「人造子宮」的產生使婦女不必面對肥胖，脫發和分娩帶來的與工作場所分離的風險，並使婦女的作用與現在的男人一致-只需要一個細胞。

如果人工子宮變得流行，女性自身的月經周期就變得毫無意義，而姑姑們也應該轉變並被遺忘。

生育的困難已經從出生改變為生育。這時，女性的生殖優勢就消失了。誰照顧孩子將是最大的問題。

一些婦女可能不得不扮演撫養孩子的角色，並交換社會資源以支付家庭費用。男人和女人都可以自由選擇誰為家庭支付更高的費用，誰將成為家庭的新負責人。

男人變得越來越容易獲得生活，男人家庭養育孩子的成本也降低了。

不想結婚生子的婦女在沒有道德譴責的情況下獲得解放並進入工作場所。

只要有健康的卵子，子宮是否健康都沒有關系。所有這些似乎都朝著性別平等邁出了一步。

當然，成年人站在極端理性的分析角度，無論孩子如何出生，誰出生，最重要的是愛！

7、假如男人也能通過人造子宮生孩子，社會會有什麼樣的變化？

你的誕生，是一個為期四十周的“奇跡”，從單個受精卵，發展成完整的人類嬰兒， 這全部在你母親的子宮中完成。

現在，試想下，如果我們可以利用高端科技，由這些人工子宮，將嬰兒帶到世界上，會怎樣呢？我們將如何從人工子宮中受益？我們能遇見任何弊端嗎？這在我們有生之年會發生什麼嗎？一起來看看吧！

你肯定不記得自己在母體中度過的那幾個月了，但至少我們能保證你一定是從一個傳統的自然子宮中出生的，那麼，如果你是從一個尖端技術人工子宮中出生的，你作為一個科技產物，能如何從中受益呢？

這能給胚胎一個充分優化的環境，讓其成長，配上精心計算過的激素與營養配方，並且胚胎並不會受到任何傳染病的威脅。

人工子宮能夠使男同性戀丈夫以及單身男性們一個擁有孩子的機會，而不需要任何人體代孕。這也能使跨性別女性，就是指出生時沒有天生沒有子宮的女性，以及那些因為傷病而失去子宮的女性一個擁有孩子的機會。

不過這又將如何給那些小淘氣們自身帶來好處呢？絕大多數關於人工子宮發展的研究都是基於對早產嬰兒的照顧上的。

2017年，胎兒外科醫生阿蘭·弗蘭克在費城兒童醫院，進行了一項實驗，實驗使用一枚羊膜囊，也被稱作“有機袋”，羊的胚胎被放置其中，裡面有無菌液體，以及蛋白質和營養豐富的血液供給，實驗模擬了第23周至27周的人類妊娠。

當小羊羔被從有機袋中移出後，它們與普通自然出生的小羊一樣長大了，但是換角度思考，我們必須考慮是否存在使用人工子宮的弊端，這會有任何不利嗎？如果人工子宮生產變得是大眾都能嘗試並負擔得起的，那社會便會被爭論狂轟炸了。道德、科學、科技、政治、宗教、社會結構經濟，全部都會被牽扯進爭議之中，無休止地吵得昏天黑地。

根據底特律醫學中心，新生兒科學家喬拉所說，人工子宮不能替代自然分娩的影響，或是胎盤對激素的影響，以及生物化學信號。除此之外，如果人工子宮被使用的方式及動機不純的話，我們可能將要面對一個反烏托邦噩夢了。

也或許會出現類似“嬰兒工廠”之類的地方，用來製造並銷售兒童。隨著人工子宮生產的兒童人數增加，社會將出現巨大分歧，爭論的話題包括用相同標准衡量自然出生的兒童以及完美的人工子宮。

所出生的兒童是否公平，又或者萬一在人工子宮妊娠期間，出現了任何意外呢？而富人是否又可以避免自然妊娠帶來的一切風險，只使用人工子宮呢？

需要思考的問題有很多，那麼這在我們有生之年可能發生嗎？安多芬科技大學已經開始著手試驗，該校正在開發特殊的胎兒用人工恆溫箱，來幫助模擬子宮的生理環境。這樣，胎兒就能夠通過連接臍帶的人工胎盤，汲取養分和氫氣。

如果一切按計劃進行，研究將持續五年，並且最終將以人類胎兒進行試驗，在人造的子宮環境中，胎兒能擁有自然子宮中該有的一切條件。無論如何，這種事肯定會惹毛一些人，但如果我們是為了幫助早產兒存活而開發這項科技，這就確實是個偉大的主意。

8、小受車禍重生到另一個小受身體里，這個小受為了跟攻有自己的孩子去醫院做了人造子宮懷孕了？

銷售車貨收到因為一個小受的身體裡面有自己攻擊自己的意願啦。

9、小受叫游弋小攻姓周是個警察 生子 應該是人造子宮 生了一個女兒又生了一個兒子？

人造子宮能生孩子嗎，小說裡面具體是怎麼說的呢，我很好奇哎