導航:首頁 > 軟組織 > 蹦床軟組織傷

蹦床軟組織傷

發布時間:2021-07-07 16:25:04

1、膝蓋有點疼,請問做蹦床運動傷膝蓋嗎

蹦床運動傷膝蓋。

在最開始接觸這種蹦床時,孩子會有一種下意識的自我保護。這個時候,肌肉較為緊張,關節周圍也要靠肌肉的支撐,因此初期不太容易致傷。

但是隨著娛樂時間推移,身體也會逐漸疲勞,肌肉放鬆,自我保護的意識降低。

另外,像現在比較流行的兒童輪滑、踏板等運動,扭動膝蓋和關節的程度高,而膝關節是人體最復雜的關節。半月板韌帶,包括有內外側的副韌帶,十字交叉韌帶等稍不留意就容易受損。

(1)蹦床軟組織傷擴展資料

澳大利亞一項研究顯示,半年內,有40個1歲到10歲兒童因為玩蹦床受傷,赴悉尼兒童醫院就診。

其中,超過三分之一的孩子肘部或踝部骨折,還有半數以上有不同程度的扭傷或擦傷,5名患兒接受手術住院治療。美國和英國兒科醫生也表示,玩蹦床受傷成為兒童急診治療的主要原因。

英國皇家事故預防協會的數據顯示,英國14歲以下兒童在家受傷就診病例中,近半數系玩蹦床所致。一名兒科醫生接受英國獨立電視公司采訪時說:「每年有1.1萬起兒童傷害由玩蹦床導致。」

2、蹦床時落在蹦床上為什麼不會受傷呢?

因為蹦床上是有彈性的,當你落下來的時候,他會對你的力有一個緩沖作用。
緩釋一下很好的運動,在這個過程中都是彈性能轉化為重力勢能,然後是重力勢能轉化為彈性能,這個過程中運動還是比較好的,能夠鍛煉人的平衡性。

3、兒童玩蹦床受傷家長擔責嗎?

男孩玩蹦床遭十級傷殘

2017年1月21日,張先生帶著兒子航航來到游樂中心的蹦床處玩耍。後因航航說胳膊疼,張先生便帶著兒子離開了游樂中心。晚上7點,航航到醫院就診,診斷為左肱骨外髁骨折,後航航在某兒童醫院做了手術。經鑒定,航航左肱骨外髁骨折,累及干骺端情況,傷殘程度為十級。

新聞配圖

張先生稱,在兒子航航手術後,便與游樂中心實際經營者進行聯系,告知孩子受傷事宜,但雙方就賠償事宜沒能達成一致。張先生於是起訴到法院,要求游樂中心賠償醫療費、殘疾賠償金、護理費等共計142969.28元。

被告游樂中心則辯稱,原告確實在其店裡玩耍過,但他們不認可是在店裡面摔傷的,航航摔傷並非由於蹦床損壞等質量問題導致。蹦床的位置為監控死角,工作人員平時會通過監控或者巡視的方式進行安全管理。

法院判游樂中心擔責兩成

庭審中,航航提交了與游樂中心工作人員的4次通話錄音,錄音顯示游樂中心工作人員認可航航在其店內受傷的事實。

昌平法院經審理後認為:游樂中心提供服務的對象是8歲以下的兒童,為無行為能力人。兒童在游樂設施內進行玩耍,難免會發生意外和事故,游樂中心作為管理者,應當盡到巡視和監督的義務,而事發的蹦床恰處於監控死角處,導致游樂中心不能及時排除危險,所以難以認定其盡到了完全的安全保障義務。

昌平法院認為,航航事發時年僅5歲,為無行為能力人,張先生作為航航的監護人應當妥善看護,保障其人身安全,但事發當時張先生並未盡到監護職責,對事故的發生也有責任。最終,法院判決原告承擔80%的責任比例,游樂中心承擔20%的責任比例,游樂中心賠償航航各項損失共計28593.86元。

新聞配圖

法官:兒童遊玩時家長應妥善看護

賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。在此,法官提示,家長帶孩子外出遊玩時,一定要妥善看護,尤其是存在危險性的娛樂項目,應盡到監護職責,切不可大意,否則自身將承擔責任;公共場所的管理者也要做好保障工作,認真排查隱患,為消費者提供安全的遊玩環境。

4、玩蹦床項目的時候扭傷了腳可以找店家報銷嗎

如果是在蹦床過程中,器械出了問題,照成了扭腳,可以找店家,如果是自身原因造成的,那就和店家無關。

5、四歲女孩兒蹦床導致右腳膝蓋受傷,緊急! 我家閨女上周五(9.16)外出玩兒的時候,蹦床落地時受傷。

傷筋動骨一百天 如果可以活動應該沒什麼大礙 拍片子看看骨頭韌帶沒什麼事的話就修養一段時間慢慢就會好

6、跳蹦床要注意什麼?比如:對關節有沒有傷害?飯後多長時間蹦好?

兒童跳蹦床有非常多的好處,這里就不再闡述,家長們在為孩子們選擇蹦床時最先要考慮的是安全性,一定要選擇安全的蹦床來跳。事實上目前中國市場上普遍銷售的傳統彈簧蹦床上發生重度顱腦損傷的可能性比車禍中的受傷概率還要高! 僅美國(據美國全國電子傷害監視系統(NIESS)官方統計)每年就有超過105,000人因傳統彈簧式蹦床上發生的事故被送到醫院就診。其中83%的蹦床事故是由於蹦床器械的設計安全性問題所導致的(例如蹦床表面金屬框架,剛性護網支撐桿,彈簧,不帶護網或護網質量不過關等),其中有1%是致命的頭部傷害,17%的蹦床事故由跳躍者人為因素導致(互相碰撞)。

蹦床的安全性需要考慮幾個重要因素:

1. 裸露的蹦床框架:堅硬的金屬框架是跳躍者面臨的最大危險之一,可導致嚴重骨折,劃傷,和顱骨傷害!
2. 保護墊不足:保護墊在被撞擊數次後便會開始磨損,變形,撕裂,並會嚴重喪失其對撞擊的吸收能力。此外覆蓋在彈簧表面的海面保護墊還會對跳躍者造成安全誤導!
3.彈簧:彈簧會產生顛簸彈性,即使在保護墊的保護下有時也會傷害跳躍者,造成摔倒後腦震盪,骨折等傷害。
4. 剛性護網支撐桿:剛性金屬桿即使纏有保護墊也無法保護跳躍者快速撞擊金屬桿導致傷害。
5.輕型框架:當跳躍者跳躍或撞擊護網支撐桿時,傳統彈簧式蹦床的輕型支撐框架會變軟,褶皺甚至垮塌。

目前,在歐美澳新等國家都對蹦床制定了安全標准。安全的蹦床應該帶有軟脊護網(護網支撐桿不能是剛性材料例如金屬),及軟邊技術蹦床(軟邊技術是國外的一項專利技術,該設計是在蹦床跳躍面上沒有任何堅硬部件如彈簧,框架),跳躍者在可以接觸到的蹦床空間內不能有任何堅硬物體。最好不要使用帶有彈簧的蹦床,因為即使安有海綿保護墊,也無法達到兒童使用的安全級別,還會給孩子造成安全誤導。

游樂經營場所對選擇安全的蹦床負有全部的責任:應該選擇帶有軟脊護網(護網支撐桿不能是剛性材料例如金屬)的安全蹦床,孩子可以接觸到的蹦床空間內不能有任何堅硬物體。

此外,任何年齡段的孩子在做任何運動時都要適度,不要強度過大。

7、女研究生蹦床館內摔成完全性截癱,蹦床館是如何賠償的?

按照他父親接受媒體采訪時的說法(家庭經濟條件一般),目前治療已經花費10多萬元,而「蹦床館」方面,只是在調解後拿來5000元。所以,女研究生的父親准備起訴「蹦床館」,也是可以理解的。蹦床館方也給予回應:如果對方起訴索賠的話,他們會積極配合。

一位不願透露姓名的相關負責人說,現在暫停開放是因為要進行消防改造和培訓。蹦床館5月20日才開始試營業,5月25日發生了消費者摔傷的事故。

其實每位消費者購票時都簽了安全協議,要求聽從安全員指揮。事發時,安全員已經指出琪琪動作不標准,提醒他們不能玩,但他們還是跳了。

(7)蹦床軟組織傷擴展資料:

事件經過:

5月25日晚上6時許,琪琪和男朋友小王、表哥小魯相約一起到平山路九里山北 「幻影星空」蹦床館去玩。三人購票後進入游樂場,換裝後即開始遊玩。

小魯事後說,當時館內沒有安排觀看任何培訓視頻,無人告知遊玩注意事項,他們也沒看到一處明顯的安全提示。

18:40 ,三個年輕人准備玩一個名叫「人體炸彈」的項目。據小魯回憶,當時一位40歲左右的女性工作人員向他們簡單地講解了下玩法:場地有一個高大的氣墊,站在高處的人用力蹦,另一端躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。

小魯被彈起的時候很安全地進入了球池,小王上去後沒玩,隨後琪琪躺了上去,小魯和小王到上面去跳。但琪琪被彈起的時候,頭朝下猛地摔進了海洋球池內,當場動彈不得。

當晚,120救護車將琪琪送到了徐醫附院,醫生的診斷結果是「完全性截癱」。

8、最近頻繁爆料的危險蹦床,到底對人的哪個部位傷害比較大?

如果是用正常的姿勢去玩蹦床,並且有專門的人員教學,而且還能保護住身體的重要部位,這樣來說是對身體沒有任何危害的,還會促進身體的健康。但是現在這個行業的火熱,讓很多的沒有正規的營業執照和專業教練的蹦床館傷害了非常多的群眾。人們沒有專業教練的指導,在玩蹦床的時候很容易對自己的腿部還有腰部的骨骼部位造成危害,甚至有很多的地方讓人們變成了癱瘓的狀態。

1、不專業蹦床的危害

蹦床其實是一個比較簡單的娛樂措施,人們在進行一些室內活動的時候,往往都會想到這樣簡單而愉快的娛樂方式。但是正規的場所,在蹦床的設置高度上,還有周邊海綿的保護裝置上的設置都是要有規范的。現在的無良企業往往為了盈利,而在這幾方面所考慮的比較少,尤其是在一些教練的配備上非常的缺乏。如果人們有了正規的教練來保護,教人們正規的動作來防止受傷,那麼蹦床的危害,可以說是比較小的了。

2、蹦床危害人們的身體部位

在各大新聞報道上,人們在娛樂活動中受傷,往往是因為不正確的玩耍姿勢。而受傷的部位大多也是胳膊以及腿部腳部還有腰部的,在醫院的檢查出來,結果都是他們骨折,這對遊玩的人來說都是一個沉重的打擊。尤其是那一些比較嚴重的報道上,有一些人在玩耍過後造成了脊柱的錯位,甚至是脊椎的拉傷挫傷,這從而導致了他們的癱瘓,成為他們一輩子的疾病。

雖然蹦床是比較簡單的娛樂措施, 人們仍舊需要簡單的去運動,在做一些復雜運動的時候,需要向專門的人員請教,或者是盡量的去避免做動作。否則一旦受傷,造成的是對自己身體的嚴重損傷。

與蹦床軟組織傷相關的內容