1、威高產下的脊柱內固定系統有那些功效啊？
威 高的脊 柱 內 固 定系統 是骨 科 集 團 公 司 專 門 為 脊柱內 固定 打造 的一 套 解 決 方 案，該產 品 適 用於 脊 柱胸腰椎 內 固 定 ， 解決了脊 柱內 固定 的 難題 。
2、腰椎結核脊柱內固定系統術後大小便會出現什麼狀態??
你這要看手術以前是什麼情況，手術本身並不會影響到大小便，如果手術以前大小便正常，手術順利，沒有損傷的脊髓和神經根，術後大小便也是正常的，如果術前有小便問題，手術以後一般也不會有太明顯的改善。
3、脊柱內固定系統醫保能核銷嗎
1、當事人可以具體參看本人醫保關系所在地的醫保目錄明確該項是否可以享受醫保待遇，不明確的，可以還上本人的有效身份證、社保卡等，事先咨詢當地的社保部門工作人員明確；
2、為便於說明，以烏蘭察布市為例，只要在醫保年度限額內，該項屬於當地的重特大疾病醫保報銷的范圍(因為不屬於個人超標准不予報銷費用目錄的范圍)：
(1)參加城鄉居民基本醫療保險患者住院醫療費用在3萬元以內的，按照城鄉居民基本醫療保險相關政策給予報銷；
(2)住院費用超過3萬元的，先由城鄉居民基本醫療保險報銷後，屬於政策范圍內的個人自付部分，再由商業大病醫療保險按一定比例賠付；
(3)其中的困難群體（指城鄉居民享受低保對象和建檔立卡的精準扶貧對象）剩餘的政策范圍內個人自付部分，再由民政醫療救助資金按規定比例給予救助，屬於困難群體的還有未報銷的個人自負部分由政府設立的重特大疾病醫療補助基金適當補助。
3、重特大疾病醫療補助設封頂線，一個參保年度內基本醫療保險、商業大病保險、民政醫療救助、重特大疾病醫療補助基金總計最高支付限額不得超過30萬元。
4、以上參考資料來源：《烏蘭察布市重特大疾病醫療保障管理暫行辦法》。
4、治療脊柱骨折的內固定系統AF和RF全名分別叫什麼，兩者有什麼區別？
?
5、目前最先進的脊柱微創技術是什麼？
首先這個提問是不科學的。因為作為一種技術，在脊柱微創這個領域還沒有最先進這種說法。
比較而言，脊柱微創技術在治療腰椎間盤突出症領域發展較快。二十世紀九十年代先後誕生了經皮椎間盤切吸術（PLD）、側路椎間盤鏡、椎間孔鏡（PELD）、後路椎間盤鏡（MED）、激光（PLDD）、針鏡及後來的椎板間鏡、二代椎間孔鏡、射頻纖維針鏡、纖維椎間孔鏡等。2010年頸椎間盤鏡也問世了，雖然時間有先後，這不能說明什麼技術是先進的、什麼技術不先進這個問題，只是人們在實際中對技術的理解和總結不同而已，不能說頸椎間盤鏡就是最先進的技術。
PLD技術是盲切，不能針對突出物實行摘除，只能經盤內進行所謂減壓。即使如此，其療效還是不錯的，目前使用這種技術的還大有人在。特別是在頸椎間盤鏡沒有問世的時候，PLD是頸椎間盤突出的唯一微創治療技術。
和PLD相似的技術還有側路椎間盤鏡、激光、射頻等。激光、射頻和所謂臭氧、溶盤等也許算不得微創技術，但為了比較，還是一並列上。早年的楊式鏡也是從PLD轉化而來，雖然加了支同軸內窺鏡，其操作原理也沒有什麼兩樣。
德國胡蘭德在楊氏鏡的基礎上進行了改進，增大了手術器械通道，操作上採用椎間孔入路的方式，這就是後來的椎間孔鏡。以提斯技術為代表的椎間孔鏡能夠摘除突出的髓核，應該說在楊氏鏡技術的基礎上的一大進步。但過於粗大的內窺鏡直徑限制了其技術的發展，進入椎間孔必須先進行椎間關節的打磨，多數人認為這是危險和不必的。其處理椎管狹窄、椎間孔狹窄、黃韌帶肥厚的能力也較弱，鮮見成功的報導。
MED即後路椎間盤鏡克服了椎間孔鏡的弱點，從椎板間入路進行操作能成功的處理椎管狹窄、椎間孔狹窄、黃韌帶肥厚等，處理脫垂游離的髓核也較為簡單。由於其較大的手術切口（大約20mm）和術中出血難以有效解決等限制了這項技術的發展。
二代椎間孔鏡在提斯椎間孔鏡的基礎上有效的降低了內窺鏡直徑，進入椎間孔不必打磨椎間關節的特徵使得這款內窺鏡更受歡迎。其配套電動手術工具也較原始的提斯椎間孔鏡有了很大進步，對鈣化的髓核、狹窄的椎間孔的處理也相當容易了許多。由此衍生的頸椎間盤鏡為脊柱微創的發展帶來了新的希望。
MED傷害較大的特點不為非專業的脊柱科醫生喜愛，專業的脊柱科大夫更鍾愛可以靈活掌握的傳統小切口技術。這項技術特點啟發了開發人員，新型椎板間鏡應運而生了。靈活的椎板間鏡在手術切口上可以運用自如。改進後的後路技術即椎板間鏡技術既可以採用經皮穿刺也可以根據需要採用小切口並支持脊柱其他微創技術和鏡下內固定等，操作簡單安全。這種靈活的技術應該是目前脊柱微創發展的方向，即所謂最先進的技術吧。
值得一替的是，針鏡技術目前發展迅速。這種模塊化設計的產品使用方便靈活，具有上述技術的所有有點。相信在不久的將來這種中國特色的技術必將大放異彩。
至於射頻、激光、臭氧、溶盤等，前文有所提及，這項技術還算不得真正的微創技術。其不能准確針對病灶治療或者不能成功處理病灶的特點限制了這項技術的發展，溶盤甚至是一種即將淘汰的技術。但這項技術操作簡單、損傷較小，在非專業的脊柱醫生和基層醫生中仍然享有市場。但過份商業化的神化這項技術是有害無益的。