1、一般性骨折為什麼要用鋼釘？難道不能直接打石膏嗎？用了鋼釘，需要二次手術，患者不是很痛苦嗎？
倘若真的是一般性骨折是可以用石膏的，但是若是骨折部位的傷情比較嚴重還是鋼板、鋼釘內固定好些。不過具體選那種治療方法還是患者自己決定，你可以詳細詢問下那個醫生。讓他根據你那邊的傷情說下這兩種治療方法的利與弊，以及他選擇鋼釘的理由然後你再做決定。另外骨折部位的傷情不能單一以「骨」為定論，有時骨折不嚴重反而是骨折周圍的韌帶撕裂什麼軟組織傷的較為嚴重。這時也需要打鋼板、鋼釘進行內固定來幫助韌帶恢復等
2、骨折之後去鋼釘,必須要找原來的醫生嗎?
沒事的抄。如果上的是鋼板的話，手術是挺簡單的，很多骨科醫生都能做，甚至有些實習醫生都能做，呵呵....取的工具也沒什麼特殊的，不一定非要回那家醫院找那位醫生做，其他的醫院其他的醫生也是可以的。
如果做的是比較特殊的內固定物，例如髓內釘、pfna這類的內固定，還是回到原襲來的醫院取比較好，最主要是手術工具配套，到了其他醫院可能型號不匹配，取不出來了。至於醫生，不用一定要那位醫生的，同一個醫院的骨科就行了。
3、我的右腿骨折了現在用鋼釘固定著！我想問鋼釘會不會斷了？為什麼會斷了？
骨折術後鋼釘甚至鋼板都有斷裂的可能，給你介紹一下原因吧。
如果你在早期，骨折沒有癒合的時候活動，力量全部分布到了鋼板上，鋼板本身沒有任何再生能力，它會疲勞，會斷裂。就跟我們平時折彎的勺子把一樣。
所以，你做功能鍛煉的時候一定要以x線診斷為准，根據骨折癒合情況作相應的功能鍛煉，千萬別把鋼板給弄斷了。
4、骨折之後去鋼釘，必須要找原來的醫生嗎
沒事的。如果上的是鋼板的話，是挺簡單的，很多骨科醫生都能做知，甚至有些實習醫生都能做，呵呵.取的工具也沒什麼特殊的，不一定非要回那家找那位醫生做，其他的其他的醫生也是可以的道。
如果做的是比較特殊的內固定物，例如髓內內釘、pfna這類的內固定，還是回到原來的取比較好，最主要是工具配套，到了其他可能型號不匹配，取不出來了。至於醫生，不用一定要那位醫生的，同一容個的骨科就行了。
5、骨折後體內上了鋼釘，要取出來嗎？
在骨折進行了內固定手術後，如果固定處未感覺疼痛，以及沒有肢體活動受限等不適表現，內固定理論上是可以不取的，而在實際的工作中，有很多患者也是沒取內固定的。
以上說的是理論性的東西。而從機體生物力學的角度來講，如果條件允許的話，內固定物還是取出來要好一些。因為，內固定物作為一個沒有生命的物體，留置於體內，畢竟還是不能完全與人體組織相容，說白了就是還是相當於一種異物。其次，內固定會改變人體骨骼承受的正常的生物力學機制。在正常情況下，我們在受到外力時，骨骼是要來承受這些力量的。但是如果體內有內固定物，那麼一部分外力就會通過內固定物來傳導，而其下方及周圍的部分骨組織就無法承受正常的應力刺激，時間久了，骨骼就會由於長期得不到應力刺激而發生廢用性骨質疏鬆以及骨質吸收等不良反應。雖說，隨著內固定設計的不斷改良，相關並發症也在逐漸減少。但是，還是如我上面說的，如果有條件，還是取出來更好。這樣對身體只有利而沒有弊。
而且內固定取出術的實施也是非常簡單的，一般對於一個稍微有點基礎的骨科醫生都是可以獨立完成的，同時手術費用也不是很高，即便是在大型的三甲醫院，如果收費合理的話，可能4到5000元錢也能搞定。
不過最終要不要取，還是要你自己選擇，我們在此僅表一下我們的建議而已。希望對你有幫助。
6、骨折後上的鋼釘為什麼要取出來，不取可以嗎？
病情分析：在國外，一般骨折內固定物是不需要再手術取出來的。意見建議：再一次手術取內固定物又是一次創傷，而且浪費醫療資源。只有斷釘或者拔釘下才考慮取出來的。可以在中國人眼裡思想不一樣。