1、我打別人頭部一拳，對方沒還手，我手骨折了，對方和我要了1500，我手骨折了他要負責么？謝謝在線等，
他沒責任的！！是你打人家！！責任在你！！因為你打人家自己傷了！只有自己負責了！！何況對方都沒還手！！你想訛人家都沒理由！！自認倒霉吧！！請採納
2、我想問的是，甲乙雙方打架，甲方先動手，乙方反搏時，一拳打空了，弄成重傷骨折，住院以及務工費，都由於
在本案中，甲方先動手打人，然後乙方還擊，但由百於力度過大，而使甲方受傷，這時，首先要看雙方為什麼打架，然後要看甲方在這件事中有沒有度過錯，如果甲方在這件事中有過錯，則根據甲方過錯的大小酌情減輕或免除乙內方的責任；如果甲方在這件事中沒有過錯，或乙方在這件容事中存在過錯的，則乙方需要對甲方承擔相應的賠償責任。
3、打了別人一拳，很重，他會不會骨折啊？
背部肌肉組織比較厚骨折一般不至於，不過內臟就不好說了！當然也不排除脊椎在震盪移位的可能！
4、一拳打牆會骨折嗎，心情很煩一時沖動往牆上打了一拳，骨折了的話手能不能動的？現在我的手活動自如，就是
開始過會在看。痛麻木了。
5、發現小偷偷東西，一拳把小偷打成重傷，骨折了，沒想到這么不經打，只打了一拳，犯法嗎？
該情形應屬於正當防衛，不負法律責任。
1、刑法規定：「為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
單純的偷竊行為危害性並不高，不屬於暴力犯罪，所以打死是明顯不合適的。為阻止盜竊行為，就需要嚇退、制服小偷，制伏過程肯定會有撕打，造成一定損傷在所難免。
一拳打骨折，從主觀上講失主並不認為一拳就把人打出多重的傷亡，主觀並不具有危害性。
雖然造成罪犯骨折，但是要依照傷情判斷，造成罪犯輕微傷輕傷應當認定為正當防衛，重傷傷殘死亡的話，就是防衛過當或故意傷害了。對於未造成嚴重損害的防衛過當，應當減輕或者免除處罰。
而對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
（1）防衛行為的起因；（阻止盜竊）
（2）防衛所保護利益的性質；（財產）
（3）防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（重傷、傷殘、死亡）
（4）防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；（無過錯）
（5）造成防衛過當的原因。（無過錯）
本著利於及時保障合法權益、震懾犯罪分子、伸張正義的立法精神，一拳把小偷打骨折，應當判定為正當防衛，不負刑事責任、不負民事責任。如果傷情特別嚴重屬於防衛過當，也應當減輕或免除處罰，但要補償一定醫葯費用。
6、我想問打拳擊的，如果不戴手套，一拳打出幾百斤的力，打在牆上，或者人的骨頭上，手能受得了嗎？會骨折不
力的作用是相互的，拳頭的受力面無法達到絕對的水平，所以會導致錯位或骨折
7、我一拳把人打了個骨折，有那麼厲害嗎
打架致人鼻樑骨粉碎性骨折，構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。如果積極賠償，取得受害人的諒解書可以判緩刑。10年判緩刑不是累犯，現在也可以判緩刑。