1、該小學生在校踢足球活動中被另一位小學生踢斷骨折，有何賠償？
如果是踢野球的話，賠償的可能性幾乎沒有，你可以試著跟踢傷別人的人商量一下能否出一些醫葯費！
2、我兒子在學校被打藍球的同學踢球踢到手輕微骨折，那算誰的負責？
當然是打籃球的那位同學的責任，同時學校連帶管理責任。
3、學校上體育課期間和同學踢足球被踢斷腿骨折，並且傷的挺厲害的，誰來負責？
這個簡單：
1、侵權人負責，把你同學腿踢斷的負責賠償；
2,、學校負安保的補充責任，及如果學校在安保上有過失，則應當承擔補充責任，也就是說，如果把你同學腿踢斷的同學賠不起，剩餘的部分學校賠。
4、踢球把守門員臉部踢骨折了,法院判決結果是什麼
在體育運動過程中沒有違反運動規則，不存在過失，因而其行為不構成對其他人身權利的侵犯。
其次是學校對於未成年學生遭受人身傷害是否需承擔賠償責任的問題。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規定，「對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。」也就是說，學校僅在未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害時，才應對未成年人所受人身損害承擔責任。學校在對學生的管理、教育、保護工作上並不存在失職和不當之處，已充分履行其法定的各項義務，不存在過錯，因而不應當承擔賠償責任。
5、高中生上體育課踢球被同學把腳踢骨折有誰來承擔責任
高中生上體育課踢球被同學把腳踢骨折有誰來承擔責百任？是現今學校體育亟待解決的問題。首先要由校方、家長介入調查被踢骨折事件的真相，如果高中生上度體育課踢球活動是有計劃、有組織（教師一直在現場參與組織和管理）、場地和球問本身都不問題，就說明校方無責任；如果高中生上體育課同學之間踢球不是故意踢傷，也說明踢者（學生）也無責任。其次如果判定上體育答課踢球被踢骨折是意外，老師第一時間要向校方醫療部門求救，最大限度保護受傷回學生，並向保險部門報案，校方立即啟動救人預案。第三如果判定上答體育課踢球被踢骨折不是意外，家長可依法追究校方或當事學生的責任。
6、踢球被別人碰撞成鎖骨骨折，法律來講對方是否應該賠償醫葯費
看對方是否有違背比賽規則，抄如果有，則應在其過錯范圍內賠償，如果沒有，最多按公襲平原則給予補償。對於外國人的民事行為適用對等原則，中國法律可以適用，有國際公約的優先適用。如果訴訟，可以向侵權行為地法院起訴。
7、大家好，踢足球別人把我腿踢骨折了，他態度不積極，他應該負怎樣的責任，怎麼賠償我？大家給點建議，謝謝
如果對方沒有嚴重惡意犯規行為，那麼，你和對方各承擔50%的醫葯費，沒有其他賠償。
因為：足球本身是一種比較激烈的運動，去參加足球比賽，就自然會承擔激烈運動導致的風險。此風險本人應該各自承擔一部分。
除此之外，如果組織者願意承擔一些，比如20%，那麼，雙方可以各擔40%
去法院訴訟是這個結果，如果協商的話，可以嘗試問對方多要一些，無論如何，傷害是你承擔的。
8、孩子在學校里和同學一起踢足球，被一個同學撞傷，骨折了，請問對方有責任嗎，可以要求一點賠償嗎。
說實話，真的是撞傷的話，我感覺對方一點責任也沒有，因為足球是一項存在較激烈身體對抗的競技性運動，所以這些都是正常的
9、踢足球由於場地原因導致骨折能向場地方索賠嗎？
1、此種情形下索賠，是肯定可以的。場地的設計有瑕疵或對場地負有管理義務的一方對場地維護不到位，當事人在場地上踢球受傷存在一定的因果關系。
但是，除了上述原因之外，當事人本人作為完全民事行為能力人或限制民事行為能力人，其本人或監護人亦對於潛在危險的存在有一定的預判，在預判不足或未及時發現的情形下，亦應當對於損害後果承擔一定的責任。
特別情形下，例如場地方在醒目位置明確提醒，本場地尚未竣工或需要維修，不對外開放，當事人仍然強行進入或秘密進入，造成的損害應與場地方無因果關系，此種情形的損害，應由當事人自行負責。
2、當事人雙方可以就雙方的承擔過錯責任的比例予以交涉，交涉未果可以訴訟解決。
3、確定場地方應當承擔的損害賠償責任的比例後，當事人因醫療傷情所導致的合理的、必要的、與損害後果存在關聯性的損失與該比例相乘，即得到場地方應當承擔的賠償具體數額。
4、當事人因醫療傷情所導致的，合理的、必要的、與損害後果存在關聯性的醫療費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、後續治療費等費用，賠償義務人應當給付。或者按照賠償義務人應當承擔的損害賠償責任比例計算後，應當給付。
司法依據《中華人民共和國民法通則》106條、119條
司法依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條