骨折圖片學生

1、小學生腳骨折的圖片

?

2、腳的骨折圖片

你是求骨折的照片 ?還是要怎麼樣 說清楚！

3、求一個骨折病歷圖片～～

下肢潰爛疑難病例討論 患者男性,62歲,反復右側小腿潰爛一年,既往有雙下肢靜脈曲張病史,三年前右小腿骨折保守治療,現在畸形癒合,如下照片請討論診斷和治療方案點擊放大圖片

4、小男孩骨折的圖片

5、小學生在學校骨折

1.問學校有沒有賠償責任
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。依據是侵權法38條
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。依據是侵權法39條
一般而言，10周歲是無行為能力人和限制行為能力人的年齡界限，10歲以下時除非學校能證明盡職否則要賠，10歲以上如果學校不盡職才賠

2.撞他的孩子是無意的，那個孩子家長又應該負什麼樣的責任
行為人因【過錯】侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。依據是侵權行為法第6條
如果對方有過錯則賠無過錯則不賠，具體你可以看當時的情況，現在的提問沒給出信息不好判斷
無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。依據是侵權法32條

3.例如給孩子生理、心理上造成的傷害，還有很大一部分費用保險公司是不給的
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。依據是侵權法16條
心理上的損害必須是嚴重並且經有關醫院鑒定後確認才能索賠，但是就本案而言骨折打麻葯，是要不到精神賠償的

就本案而言法律關系是比較明確的，索賠合法有據。但是就實踐而言要不就是學校要麼就是同學，一般而言還是協商解決吧，不到萬不得已沒必要訴訟解決
希望對你有幫助吧，祝順利！

補充：事件發生的原因是兩個孩子都在跑，然後撞到了一起
從這個描述看過錯是雙方都存在的，都有過錯則雙方都應當分攤責任。單純讓撞人孩子家全部承擔是不合法的，盡管現在他們家承擔了主要責任但是一旦打官司起來不見得法院會判他們家承擔主要責任，而是按各自的過錯分攤

在我家孩子受傷之後，班主任老師前後六次拉扯孩子的衣袖
老師的做法是有過錯的，即使沒有老師扯衣袖的做法時學校如果沒盡監護職責也是有過錯。有過錯並且能證明時法院就會支持你們的索賠主張

在補充一句，我家孩子剛滿10周歲
10周歲是限制行為能力人，對比無行為能力人而言學校的責任要輕一些，在起訴的時候必須你們證明學校有過錯才賠，證明不了就不賠

盡管個人也很同情你孩子的遭遇，但是在這里還是不想過多往道德方面談。道德是相對模糊的而法律是相對確定的，僅就法律問題提供一些參考讓你明白現在的處境以及應對方向
再次祝順！

6、腳骨折圖片大全集

我有100多張真傷的，搜來的，要嗎？https://yunpan.cn/cqGEAxjTbvJM3 訪問密碼 8ead