骨折中醫與西醫優缺點

1、手骨折了是看西醫比較好還是中醫？

中醫骨科是很有名的！而且中醫骨科有很多促進骨折癒合的中葯，可以明顯縮短療程．

2、西醫骨科跟中醫骨科的區別是什麼？

1、採用手術方法不同。

傳統的中醫骨科在治療骨折的時候更多採取非手術方法，比如手法整復小夾板固定。西醫骨科也使用手法整復，固定會採用石膏或者其他夾板。

2、隸屬不同。

中醫骨傷是我國傳統醫學的重要組成部分，有著悠久的歷史傳統和廣大的群眾基礎；西醫骨科是現代臨床醫學中大的分支，在各個醫院都屬於重要科室。

(2)骨折中醫與西醫優缺點擴展資料：

發生骨折的主要原因主要有三種情況：

1、直接暴力

暴力直接作用於骨骼某一部位而致該部骨折，使受傷部位發生骨折，常伴不同程度軟組織損傷。如車輪撞擊小腿，於撞擊處發生脛腓骨骨幹骨折。

2、間接暴力

間接暴力作用時通過縱向傳導、杠桿作用或扭轉作用使遠處發生骨折，如從高處跌落足部著地時，軀干因重力關系急劇向前屈曲，胸腰脊柱交界處的椎體發生壓縮性或爆裂骨折。

3、積累性勞損

長期、反復、輕微的直接或間接損傷可致使肢體某一特定部位骨折，又稱疲勞骨折，如遠距離行走易致第二、三跖骨及腓骨下1/3骨幹骨折。

3、骨傷看中醫好還是西醫好？

中醫有骨科，而且好多中醫院都叫骨科醫院，西醫院也有骨科，這到底有什麼區別呢，如果骨折了，或者脫臼了，應該選擇中醫還是西醫救治呢？這篇文章教你正確選擇。

中醫骨科其實在我們國家歷史上發揮了巨大的作用。尤其是在兵荒馬亂的年代，中國人沒有西醫，雖然也有刮骨療傷的做法，但多數還是通過非手術的正骨等方法進骨傷的治療。

但是隨著西方醫學的引進，手術接骨、鋼板固定等手術方式逐漸盛行起來。但是二者對於骨傷的治療各有所長，也各有短板。正確選擇，會減少痛苦，減少花費，好的快。

中醫治療骨傷

中醫骨科從古延續至今，積累了豐富的經驗，並得到傳承。特別是一些正骨手法和理筋手法，至今民間甚至一些大醫院中，仍有祖傳中醫的正骨手藝。主要是四步：手法復位、固定、內服外用葯物、加上功能鍛煉。

中葯在康復方面是具有較大優勢的。一般患者可內服或者外用中葯進行輔助治療，幫助骨傷快速恢復。主要是使用一些消腫止痛，舒筋活絡，止血生肌，活血祛瘀作用的中葯，比如常用三七、川芎、桃仁、紅花、赤芍、丹參、蒲黃、乳香、沒葯等葯物或由他們組成的方劑。還有像雲南白葯這樣的保密方，對於跌打損傷、瘀血腫痛、內傷出血等治療效果很不錯。

西醫治療骨傷

西醫更多的依靠器械和手術，所以固定復位準確，以前的老中醫全靠手，骨傷部位在皮內，可能會存在偏差。所以這一環節西醫比中醫略勝一籌。在康復環節，西醫明顯可以用的葯很少，也只能用點消炎的，止痛的葯。不像中醫那麼多活血的生肌的舒筋活絡的止痛的葯可用。不管是中西醫治療，骨傷基本都靠固定後自愈的。而中醫治療，可能會相對恢復快一些。

隨著現代醫療技術的發展，中醫治療骨傷都已經結合先進技術手段進行輔助治療，所以對於復位固定可能不夠准確等缺點已經得到了改善。西醫現在對於四肢的骨折，也常常借鑒中醫的傳統治療方式。也會給病人開一些中成葯用於患者康復。所以在這個時代，二者已經沒有太大區別了。

對於患者而言

西醫骨外科治療骨折傷，患者經受的痛苦比較大，恢復期相對也較長一些，特別是對於老年人，如果不是非要動手術，還是優先選擇中醫比較好。西醫比較適用於，手法復位不能復位的骨折達到解剖復位，或者是更好的功能復位，有效的內固定（打鋼釘等）可以使患者提前進行下床活動，減少肌肉萎縮和關節僵硬的並發症。

【不葯博士】簡介

博士，執業葯師，高級營養師，守護生命健康，拒絕偽養生，手把手調養一個健康的你！

4、骨折是看中醫好還是看西醫好？

按照傳統來說，中醫骨傷科已經近千年歷史了，但是隨著醫學的進步，中醫人才的匱乏，現在骨折治療還是西醫比較好，但痛苦大，也是問題。所以建議西醫治療，中醫輔助。畢竟人老不以筋骨為能，所以恢復的話，可以用中醫調理，治療的話，還是西醫比較妥善。

5、中醫骨傷和西醫骨傷哪個更好？

你的問題深了。在我看接骨中醫好點。不過一般的中醫也利用西醫的一些手段。矩形就只能是西醫了。先反骨頭打成幾段再用鋼釘固定。這是中醫根本做不來的。具體問題具體分析吧。不過我個人偏向西醫。

6、骨傷患者中醫西醫如何選擇才能最好的？

中醫有骨科，很多中醫醫院叫骨科醫院，西方醫院也有骨科。有什麼區別？如果發生骨折或脫位，應該選擇中葯還是西葯？這篇文章教你正確的選擇。

事實上，中醫骨科在我國歷史上曾發揮過巨大的作用。特別是在戰爭時期，中國人沒有西醫。雖然他們也有刮骨和癒合傷口的做法，但他們大多數仍然使用非手術骨固定和其他方法來治療骨損傷。

然而，隨著西醫的引入，外科骨合成、鋼板固定等手術方法逐漸流行起來。但在骨損傷的治療上，二者各有優缺點。正確的選擇，會減輕痛苦，降低成本，好快。

骨傷後中醫還是西醫？我們應該選擇中醫葯這樣治療骨損傷。中醫骨科從古到今，積累了豐富的經驗，得到了繼承。尤其是一些正骨技術和肌腱調節技術在民間甚至一些大型醫院仍在使用。手術分為四個步驟：手法復位、固定、口服外用葯、功能鍛煉。

中醫在康復方面有很大的優勢。一般患者可口服或外用中葯進行輔助治療，幫助骨損傷迅速恢復。主要使用一些消腫止痛、疏通筋絡、止血生肌、活血化瘀的中葯，如常用的三七、川芎、桃仁、紅花、紅牡丹、丹參、蒲黃等，乳香、沒葯等，還有雲南白葯等秘方，對瘀傷、瘀血腫痛、內傷出血等損傷有很好的治療效果。

骨傷後中醫還是西醫？西醫更依賴器械和手術，所以固定復位是准確的。舊中醫習慣於靠手，而骨損傷的部位在皮膚，這可能導致偏斜。因此，西醫在這方面略優於中醫。在康復過程中，西醫顯然可以用很少的葯物，只能用一些消炎鎮痛葯。與傳統中醫不同，活血化瘀、活絡止痛的葯物很多。無論中西醫治療，骨損傷基本上都是固定後自愈的。而中醫治療，可能恢復得比較快。

骨傷後中醫還是西醫？隨著現代醫學技術的發展，中醫葯與先進技術相結合，對骨損傷進行輔助治療。因此，復位和固定不夠准確的缺點也得到了改善。現在西醫對於四肢骨折，也經常借鑒中醫的治療方法。我們還將為病人開一些中成葯。所以在這個時代，兩者沒有太大區別。

對於患者而言，西醫骨科手術治療骨折損傷，患者疼痛較多，恢復期相對較長，尤其對於老年人來說，如果不需要進行手術，最好以中醫為主。

西醫更適合手復位不能復位的骨折，達到解剖復位或更好的功能復位。有效的內固定（如鋼釘）可使患者提前下床，減少肌肉萎縮和關節僵硬的並發症。

7、中醫和西醫的區別? 有什麼優點和缺點嗎?

中醫和西的區別就是中醫中醫的話比較傳統一點C的話比較先進一點嗯，最主要人家看一下專你個人屬自己喜歡中醫還是西醫的，而且那個C的話，一般就是說比較科學了，然後就是說中醫的話，就可能就稍微說的人就是可能要健康體健康對能力的身體要健康的那種一點。

8、為什麼中醫和西醫的骨科不一樣?!

對於粉碎性的下肢骨折，要看骨痂的情況。這不取決於中醫和西醫。
骨痂長得好的話可以下地，但不要過於負重。內固定的鋼板也不是不會斷裂的。