心肺復甦會造成骨折嗎

1、因心肺復甦導致肋骨骨折醫生有罪嗎

無罪，如果有罪，以後誰還會去救人？就像病人手術死亡醫生無罪一樣，只不過緊急情況下你無法簽字。你這樣想，如果他真的救了人，你怎麼報答他？

2、心肺復甦操作不當會引起哪些不良反應

你好，如果心肺復甦不當，可能會造成肋骨骨折，或肺部的穿刺傷引起氣胸。

3、非專業人員心肺復甦時，導致患者肋骨骨折而死亡，會追責嗎？

目前國內沒有任何法律明確規定需要施救者對此類事件負責，心肺復甦原本就是存在發生肋骨骨折的風險的（而且必須明確，對於需要心肺復甦的患者，如果不做心肺復甦那也就是沒命了，肋骨骨折的風險相對還是小事，是值得一冒的），如果還要對施救者追責這不止在法律上還在道義上都是說不通的。當然我們現在還是希望能有更加明確的法案或條例出台來保護施救者以解除發生此類事件時目擊者施救的顧慮。

4、現場急救時心肺復甦按壓至肋骨骨折而死，有罪么

不能認定有罪或有過錯。心肺復甦操作中胸外按壓本身就是有導致胸肋骨骨折發生的風險的版，但是對於一個權已經發生心跳呼吸停止的患者而言，如果不進行心肺復甦搶救，患者將毫無生還的希望，在這種情況下即使是冒風險施救也是值得的。而且當前沒有任何法律可以認定施救者會因施救獲罪，況且患者原先就已經出於臨床死亡的狀態之下，因而也並不能認為按壓繼發的肋骨骨折導致了患者的最終死亡。

5、心肺復甦導致骨折要不要負刑事責任

答: 心肺復甦導致骨折不要負刑事責任
如有疑問
請繼續追問

6、關於骨折和心肺復甦

1：A
3：ABCD

7、心肺復甦頸部骨折怎麼辦

這里其實是在考核患者被懷疑有頸椎骨折時該使用何種氣道開放手法的考點。一般來說，對於普通的心跳呼吸停止患者，在心肺復甦時是常規採用仰頭（壓額）抬頜法來開放氣道的。但是這種方法存在加重頸椎損傷的弊端，因此對於懷疑存在頸椎損傷的患者，則是要求採用抬下頜法來開放氣道的，這種手法不使頭部後仰，所以不存在損傷頸椎的風險。

8、正確的心肺復甦會不會壓斷肋骨

胸骨和肋骨骨折是心肺復甦的一個常見並發症，正確標准地實施心肺復甦操作可以降低其發生，但是是無法完全避免其發生的。因為在反復按壓過程中必然會對骨骼的骨質產生損傷，積累到一定程度就很可能發生骨折，這尤其易於發生在那些有骨質疏鬆的老年人身上。

9、心肺復甦壓斷肋骨，應該背叛賠償嗎

事實上「胸肋骨骨折」作為心肺復甦胸外按壓的一種常見且幾乎是難以避免的並發症，這並不應該列入賠償。
首先必須明確，心肺復甦有效最重要的一點是胸外按壓有效，而胸外按壓有效最重要的則是「按壓快速有力」。這對於那些存在骨質酥鬆的老年人而言不免就加大了發生骨折的風險，但是權衡利弊，與其心跳停止腦死亡徹底放棄，或是肋骨骨折拚命一搏，哪個意義更大一目瞭然。
而且如果是判施救者賠償那隻會導致一種惡性循環的發生，將來再也不會有人願意施救（或是只是裝裝樣子而不敢盡全力），這對發生心臟驟停的患者而言才是真正的噩耗。
事實上目前被譽為好人法的民法總則中規定了施救者在施救時非主觀造成受助者傷害的可以豁免民事責任。

10、如何減少心肺復甦引起的胸部骨折？

徒手心肺復甦時導致胸壁骨骼發生骨折的原抄因多是胸外按壓操作不當及患者本身存在骨質疏百松（主要是老年患者）而在按壓時發生骨質累積損傷導致骨折的發生。

對於後一個問題度我們很難加以干預。但是對於前一個問題，我們可以通過增加受訓者在模擬人身上的心肺復甦實踐訓練，問縮短受訓者的復訓時間間隔，答甚至是採用一些按壓反饋裝置來提高按壓動作的規范性。

胸外按壓