小偷骨折

1、小偷骨折索賠法院是如何判的？

小偷骨折索賠， 法院未予採納認為抓人者行為完全合法。

一個小偷，大白天作案被抓了個現行，在被物主和熱心鄰居制服的過程中受傷，竟然反過來向他們索賠。遭到拒絕後，小偷將他們告上法庭，要求賠償受傷造成的損失。物主的行為屬於正當防衛還是防衛過當，法院究竟會怎麼判呢？

　盜竊被抓後「腰痛一天」
2016年3月19日，駱某在南京江寧某小區一棟居民樓的樓梯下方盜竊一個電瓶以及一個廢舊水龍頭，被回家的錢某發現。錢某上前詢問，卻被駱某突然推至一旁，駱某迅速向通往一樓的樓梯逃竄。見此情況，錢某大喊「抓小偷」，駱某在逃跑至通往一樓的樓梯口時，被正在聊天的林某、陳某攔下，後塗某也聽到喊抓小偷的聲音趕來。其間，駱某激烈反抗，最終三人合力將駱某按倒並控制在地上。報警後，民警將駱某帶至派出所調查。詢問中，駱某對當天其行為供認不諱。
2016年3月20日，駱某至醫院進行治療，稱「外傷後腰痛一天」，經診斷為第2-3腰椎左側橫突骨折。

駱某認為其受傷系錢某、林某、陳某、塗某四人毆打所致，向四人索賠未果，訴至江寧法院。要求四被告連帶賠償因傷造成的損失合計14萬余元。
被告錢某、林某辯稱原告所述與事實不符，其主觀並無傷害原告的故意，只是出於抓小偷的正當動機，是正當防衛，故要求法院駁回原告的訴訟請求。被告塗某則辯稱，其行為是見義勇為行為，不應承擔賠償責任，要求駁回原告的訴訟請求。
法院駁回小偷的訴訟請求
小偷竟然覺得自己變成「受害者」，難道真的要賠償他嗎？本案有兩個爭議焦點，其中一個是林某和錢某制止駱某的行為是否構成正當防衛，對駱某的傷後損失是否承擔賠償責任？
由於案發時，駱某實施的是盜竊行為。電瓶系林某和錢某二人所有。公民的財產受到侵犯時，法律賦予公民有正當防衛的權利。因此，法院認為，林某和錢某在制止駱某過程中系正當防衛，防衛中未有過當行為，對駱某的傷後損失不承擔賠償責任。
另一個爭議焦點是，塗某、陳某制止駱某的行為是否系見義勇為的行為，是否對駱某傷後損失承擔賠償責任？
法院認為，塗某、陳某制服駱某的行為系見義勇為行為，對駱某傷後經濟損失不承擔賠償責任。綜上，江寧法院依照侵權責任法及民事訴訟法相關條文，判決駁回原告駱某的訴訟請求。

來源:新華網

2、把小偷打成多處骨折算不算衛防過當

算，你這絕對算，防衛過當是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為，小偷已經終止了偷到行為，這時候你就不能防衛， 他都跑了你再追著打，你這是算是故意傷害了，如果骨頭斷了都輕傷了，私了吧。。。
正當防衛只能對正在進行的不法侵害行為實行。所謂正在進行，是指不法侵害正處於已經開始並且尚未結束的進行狀態。對不法侵害的「開始」，一般應以著手實施為開始，但在不法侵害的現實威脅已十分明顯，不實行正當防衛就會立即發生危害社會的結果時，也應認為不法侵害已經開始。對不法侵害「尚未結束」，應在實踐中作具體分析，可以是不法侵害行為正在進行中，也可以是行為已經結束而其導致的危險狀態尚在繼續中，但是有些情況下，雖不法侵害所導致的危險狀態尚在繼續中，但正當防衛行為並不能將其排除，則應視為不法侵害已經結束。如果防衛不符合上述時間條件，稱為防衛不適時。防衛不適時，有兩種：不法侵害尚未開始就實施防衛，叫事前防衛；不法侵害行為已經結束實施的防衛，叫事後防衛。防衛不適時，屬於故意犯罪。

3、警察抓小偷,小偷把路人撞成骨折了,怎麼解決

小偷賠償所有的費用：醫葯費、護理費、誤工費、交通費、營養費等等。

4、被誤會為小偷而打得骨折對方要怎麼賠償

屬實誤會要賠償，

5、發現小偷偷東西，一拳把小偷打成重傷，骨折了，沒想到這么不經打，只打了一拳，犯法嗎？

該情形應屬於正當防衛，不負法律責任。

1、刑法規定：「為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」

單純的偷竊行為危害性並不高，不屬於暴力犯罪，所以打死是明顯不合適的。為阻止盜竊行為，就需要嚇退、制服小偷，制伏過程肯定會有撕打，造成一定損傷在所難免。

一拳打骨折，從主觀上講失主並不認為一拳就把人打出多重的傷亡，主觀並不具有危害性。

雖然造成罪犯骨折，但是要依照傷情判斷，造成罪犯輕微傷輕傷應當認定為正當防衛，重傷傷殘死亡的話，就是防衛過當或故意傷害了。對於未造成嚴重損害的防衛過當，應當減輕或者免除處罰。

而對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：

（1）防衛行為的起因；（阻止盜竊）

（2）防衛所保護利益的性質；（財產）

（3）防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；（重傷、傷殘、死亡）

（4）防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；（無過錯）

（5）造成防衛過當的原因。（無過錯）

本著利於及時保障合法權益、震懾犯罪分子、伸張正義的立法精神，一拳把小偷打骨折，應當判定為正當防衛，不負刑事責任、不負民事責任。如果傷情特別嚴重屬於防衛過當，也應當減輕或免除處罰，但要補償一定醫葯費用。

6、小偷偷東西被打斷手，手骨粉碎性骨折，派出所怎麼處理

對於你的問題涉嫌故意傷害。

7、小偷入門行竊不成反被砸骨折是怎麼回事？

滑稽！越南一小偷破門行竊不成反被大門砸骨折

11月9日報道，近日，一則公布的視頻顯示，去年2月越南胡志明市一名小偷在破門行竊的過程中，腿不幸被自己撬開倒下的大門砸骨折，模樣十分狼狽。

監控顯示，該男子原本試圖通過鉸鏈撬開大門，闖入胡志明市的一所房子。但就在門即將打開的時候，突然間，整個大門開始松動，最後重重地砸在了小偷身上，剛好卡住了他的一條腿。事後，小偷艱難地站了起來，最終拄著自己撬門的工具一瘸一拐地離開了。

據了解，當時大多數居民都去其他地方慶祝節日，因此該小偷並未被捕。

8、我要是發現一個小偷在偷東西我去打他要是打受傷了或者骨折了怎麼辦

建議你打110問問，這里回答的也都不是懂法律的人，別影響到你

9、被人誤當成小偷手被打成骨折

如果打人者被追究刑事責任的，民事賠償部份沒有精神賠償。
賠償醫療費、誤工費、護理費等，精神損失費要視多種情況而估。
賠償醫療費、誤工費、護理費等，精神損失費要視多種情況而估。