明星詐捐骨髓

1、詐捐風雲再起，這些年都有哪些明星被冤枉詐捐？

詐捐風雲近些年來在娛樂圈當中風起雲涌。近兩年鬧得沸沸揚揚的就有楊冪的「詐捐門」和王俊凱的「詐捐」事件。因為他們兩個在娛樂圈當中都處於大紅大紫的狀態，所以他們「詐捐」事件的新聞也從來都沒有消失過，每隔一段時間總能被一些無良博主翻出來大作文章。

楊冪我們都知道，曾經的四大花旦之一，一部清宮劇和一首《愛的供養》讓她紅透半邊天。但把她拉下神壇的不是腳臭，而是不能容忍的「詐捐門」。起初我們只知道她為了宣傳自己的新劇，將原本承諾的的捐贈物資一拖再拖，後來對方迫於無奈才向媒體曝光了此事。但一場官司讓我們了解到了事情的真相，原來所以為的「詐捐」不過是一場烏龍事件。

王俊凱「詐捐」事件兩年前鬧得最凶，不過由於近期哪位恬不知恥的造謠者又出來作妖，導致這件事又被重新翻了出來。當初不過是因為一張網傳沒有出處的「慈善名人排行榜」，將十七歲的王俊凱置於風口浪尖之地。王源與王俊凱兩家的粉絲也為此鬧得水火不容，但好在正義永遠不會缺席，某官網的否認聲明還給了王俊凱清白。

其實，在娛樂圈中類似的事情多不勝數。而吃瓜群眾們看熱鬧永遠不嫌事大，越是精彩他們越是追得起勁，最後希望粉絲們可以理智追星，網友們可以和諧吃瓜，大家一起努力換網路世界的一片祥和。

2、王俊凱工作室否認詐捐，到目前為止都有哪些被實錘詐捐的明星？

娛樂圈作為一個小型社會的縮影，經常性會給人帶來各種各樣的新聞軼事。明星「詐捐」事件更是層出不窮，但是總有部分明星被人所利用，莫名套上「詐捐」的名號，事情的最後真相總能大白於天下，例如王俊凱「詐捐」事件。既然有假的那就一定存在著真的，有些人打著慈善的名號在圈中大放異彩，可是實際上他們只是為了博眼球而做的一個騙局，真相被揭露，他們的名聲也只能一片狼藉。

比如我們所熟知的國際巨星章子怡。2008我國年發生了汶川大地震這樣令人悲痛的事件，各路明星紛紛伸出救援之手，協力幫助汶川人民度過難關。其中章子怡就在戛納電影節上公開表明要捐助災區同胞一百萬人民幣。事後，有心網友在紅十字會上查了查，發現到款金額加起來只有84萬元整，與她之前說的一百萬還有一些差距，要知道那個時候哪怕是一元錢對災區人民重建家園都有莫大的幫助。後來這件事在網路上持續發酵，迫於重重壓力，章子怡最後公開道歉並且補足了餘下的18萬。

還有我們所有熟知的著名歌手張傑。根據粉絲爆料，張傑與前公司解約時一窮二白，於是粉絲齊心協力幫助他募捐了一百萬付違約金，他不僅沒有拒絕，反而坦然的收下，並且承諾粉絲之後一定會來一場不收費的演唱會來感謝幫助他的粉絲們，但是很多年過去了，他的承諾依舊沒有兌現，導致很多粉絲因為他的不真誠而脫粉。

可能因為他們有公關團隊，所以類似事情總能很快就煙消雲散。不僅僅是我上面所說的兩位，娛樂圈中還有很多很多，慈善本身就是一件功德無量的好事，作為公眾人物既然承諾了就一定得做到，不然很容易就在一片坦盪的星途上載跟頭。

3、有哪個明星詐捐

去網上看看就知道了，有很多明星都詐捐啊，收入那麼高，又想出名，完了還不捐錢

4、明星不缺錢 為什麼要詐捐

不是所有的明星都有錢。

5、詐捐」事件說起，明星公益捐贈需要注意哪些法律問題

對不履行監護職責，行為的處理未成年人的父母或其他監護人，不履行監護職責發生未成年人，有本法規定不良行為，或者嚴重不良行為的由公安機關對未成年人的父母或者其他監護人運營迅捷責令其第加管教

6、提倡明星捐款，但不建議道德綁架，哪些明星為了熱度製造詐捐？

娛樂圈詐捐的人不多不少，確實有一部人詐捐，有故意的，也有沒放在心上的，也有被陷害的，對於捐款的這些事情，千萬不能馬虎，不然很容易被觀眾議論。
說到詐捐，想起了很多明星，捐款是好事情，但不能把捐款當做一個熱度來炒。曾經章子怡的「詐捐門」令她事業嚴重受創，她本人也因為此事承受了巨大的心理壓

力。汶川地震後，章子怡說要自掏腰包捐款100萬元，不過後面有人爆料章子怡的捐贈金額只有84萬元。消息一出，章子怡備受輿論轟炸，「國際章」的名譽嚴重受損。如今「詐捐門」已過去多年，章子怡的形象才慢慢得到恢復。

楊冪曾經主演過一部電影《我是證人》，在成都路演。她說因為演的是一個盲女，感慨頗深。承諾當場承諾捐贈100隻盲杖和50台盲人打字機給成都一所教育學校，在校的盲童向楊冪表示感謝，並且當場朗讀感謝信。這件事情中孩子們得到捐助，楊冪收獲名聲，可是直到現在問題爆漏的時候，該學校仍然沒有收到楊冪承諾的捐助，消息一出來，很快就上了熱點。

楊冪的公司當天就做出回應，大意是說楊冪也是受害者，她被一個叫「李萌」的慈善中間人騙了。
最後，還有很多的明星有詐捐的行為，不過很多都不是他們故意的，畢竟明星也很忙，一不留神就忘記了，或者交代給別人去做了。

7、那些被爆出「詐捐」的明星，後來都怎麼樣了？

關於娛樂圈「詐捐案」在歷年來那是層出不窮，最為大家所熟知的就有楊冪、林心如以及章子怡的「詐捐門」事件。我們今天就來聊一聊，詐捐門以後的她們，到底怎麼做的，如今變成了什麼樣子。

打頭陣的是楊冪，想當初她因為一部清宮劇火遍大江南北，同時也為「詐捐」事件買下了伏筆。2015年期間楊冪正在各地宣傳《我是證人》這部電影，因為在劇中角色是一名盲人，所以她在活動現場承諾向特殊教育學捐贈物質，本來這是一件激奮人心的好事情，但沒過多久學校爆料，楊冪當初承諾的物質一直都沒有到位。雙方為此據理力爭，最終鬧上了法庭，雖然結果是楊冪勝訴，但此事對她的影響也是巨大的，那段時間她的形象一落千丈，並且無論何時何地總有人能提及這段往事。隨著時間的推移這件事情逐漸落下帷幕，如今的楊冪前程似錦，星途一片明朗。

台灣女星林心如因飾演瓊瑤劇《還珠格格》中的紫薇而一炮走紅。後因與霍建華結婚生子再度活躍外大眾視野，但也因此被網友扒出陳年往事，其中影響力頗大的就是「詐捐」事件。和楊冪事件類似，因為在慈善晚會上的承諾未能兌現被廣大網友所討伐，認為這是一件欺詐事件。當時林心如的口碑更是一落千丈，如今已經回歸家庭，把重心都放在家庭和學業上面。

國際巨星章子怡相信每個人都耳熟能詳，可你知道她也曾經因為「詐捐門」事件不被網友所接受嗎？似乎所以人的詐捐起因都是因為沒能兌現自己的承諾，章子怡也不例外。相比前面兩位章子怡被網友討伐的最厲害，她是因為汶川大地震時期承諾的捐款未兌現，與前兩位女星有著本質的區別。如今這件事已經過去十餘年，她這方面的負面消息依然可以在網上瀏覽到，但似乎對她的資源沒有任何影響。

總而言之，娛樂圈詐捐門事件頻出，真真假假也讓我們這些吃瓜群眾很是茫然。只不過慈善本就是量力而行，大家不要讓慈善變了味。

8、「楊冪詐捐門」事件一度炒得沸沸揚揚，事情背後真相究竟是什麼？

楊冪詐捐到底是怎麼回事兒呢？這要從她出演《我是證人》的時候說起，她演出《我是證人》的時候表示要捐給盲人100根盲杖，50台盲人打字機，而且抄當時有關於機構還對楊冪表示了感謝。

就在現在又被爆出來詐捐，而且還被官媒點名批評上了報紙。既然上了報紙，這件事十有八九還是真實存在的。其實明星詐捐的新聞不是第一次出現，最近楊冪被爆出詐捐，也使得楊冪被推向了輿論頂峰。

但是楊冪工作室也表示當時確實是捐了，只不過當時的負責人找不到了zd，聯系不上了。楊冪工作室也有證據能夠表明他們當時確實是捐了。網友對於這件事也是罵聲不斷，工作室也表明當時是聯系方李萌出面辦的，但是後來證實李萌留下的電話什麼都是假的。所以有很大的可能性是李萌確實欺騙了楊冪工作室。詐捐這件事一出，不僅對楊冪的名譽影響大，也使得她又推向了輿論的頂峰。這件事到底是什麼樣子的官方肯定也會給出聲明。

9、明星為什麼會比較容易陷入「詐捐門」？

楊冪捐贈風波事件的起因2015年10月21日，楊冪主演的電影《我是證人》在成都進行宣傳造勢，楊冪在路演現場承諾自己將為成都市特殊教育學校的盲人孩子捐獻100隻盲杖、50台盲人打字機。可前陣子學校爆料稱，這些物資至今都沒到位。

楊冪方的說法是，《我是證人》的成都宣傳活動中，增加對盲生進行捐贈這一環節，是李萌主動提出的，此後則由其與校方聯系，充當捐贈的中間人。並且楊冪所承擔的職責是出席活動，李萌負責完成後續捐贈，不需要楊冪方面出資，這才導致工作室沒有在活動後繼續追蹤、落實具體捐贈事宜。

矛頭似乎都指向中間人李萌。但李萌提供的又是另一番說法。一方面，這是學校「逼捐」，捐贈沒有任何文字協議。另一方面，決定捐贈之後，自己就成了學校和楊冪方之間溝通的中間人，自己曾多次催促楊冪方落實捐贈事宜，但楊冪方資金遲遲不到位。但根據媒體最新采訪，楊冪方斥李萌「編故事」：他能拿出半個字的證據嗎？此外，值得一提的是，李萌向多名殘障人士借款，並一直未歸還。因為借貸糾紛，拒不履行還款義務，李萌於2016年7月27日被北京西城法院列為「老賴」，一度長期失聯。

現在事件的三方各執一詞，事件陷入「羅生門」。無論事情真相是什麼，作為明星的楊冪為此事付出了沉重的代價，形象受到嚴重影響。我們該如何理性看待類似風波？為什麼明星屢屢陷入類似「詐捐門」？又該如何避免這種事情的發生？

對明星公益有「道德潔癖」？

從目前的輿論聲勢來看，將楊冪定性為「詐捐」的還是大有人在，他們認為楊冪本來就不是真心想捐贈，不過是電影宣傳期的炒作，是做「人設」，現在終於露餡了。隨之而來的一個論調是對明星公益行為動機的質疑，比如就有媒體刊文指出，許多明星做公益，不是「真心真意」，只是「作秀」，「沽名釣譽」甚至「借機斂財」。因此他們建議，明星做慈善，要麼就得像古天樂那樣，默默無聞，「做好事不留名」，不要做過多的宣傳；要宣傳也要大手筆一點，千萬不要像楊冪才捐「那麼點」就拿出來宣傳，結果連那麼點東西都沒落實到位。

10、楊冪「詐捐門」啟示：明星如何掌控「慈善」這把雙刃劍

楊冪

因為某網路平台采訪到了「楊冪詐捐門」事件中的那位重要中間人李萌，這則之前稍顯風平浪靜的娛樂新聞，就再次得到了關注。事件無非是李萌在采訪中稱不僅楊冪存在詐捐行為、為息事寧人甩鍋，甚至還疑似暗示自己受人威脅……與此同時，楊冪工作室也主動公開與「白手杖」助盲公益活動對接人李萌的聊天記錄、轉賬記錄等諸如細節，疑似陷入了一場公益騙局之中。

事已至此，在吃瓜群眾看來，這仍是一場各說各理、各有不同角度解釋的「羅生門」事件。但是只要稍微用一點常識去想，便可以得知，作為一名一線娛樂明星，無論是身價還是地位、名聲，她都沒有半點理由去主動做一件如李萌所指證這樣的事的。這里不用去以一個人的公益心和道德操守來衡量，退一萬步講，即便出現在眼前的這個公眾人物私下裡是一位非常自私和對待慈善公益非常節省的人，他/她也沒有必要在這種公開行為上如此冒天下之大不韙。換言之，成本和代價完全不能對等，那麼他/她主動做這樣一件事的動機是什麼呢？

所以，平常心來想，這只能是工作失誤，更無需用個人的道德操守或者刻意的理念去揣度和評判。而那個一直蹦出來要做一番所謂的解釋和揭示的「中間人」，從動機和言行來看，倒是充滿了一股神秘的表演氣質。不是所有的是非都需要公開譴責和正義化身地堂而皇之批判。本來就是幕後角色，是什麼讓這個人選擇今天出來站在舞台上接受捧殺和聚光燈審視的呢？又是到了怎樣的是非結點，讓那些曾經謙卑的言辭（楊冪工作室公布出來的聊天記錄），如今魔幻般地變幻出一種眼裡不揉沙子的偉岸和正義感呢？

毫無疑問的是，明星以及他們背後的工作團隊，在這樣一樁原本並不算重大的事件上，之前所採取的態度和工作能力，也確實可以用輕慢和短板來形容。雖然你也可以把具體的一件慈善行為，看成是一個小小的錦上添花或者貼金的事，但這裡面你抱有怎樣的態度，以及懷揣著一顆怎樣的心，日久還是會難免呈現出來的。進而被關注和品評，以及得到或者付出更多的代價。

此事暫時沒有結論，有的只是各方在各自的向度里去解釋和形容自己的行為無誤。然而對於圍觀的大家來說，這口瓜吃的時候的意義也不在於這一件事的具體黑白曲直，而是事件背後的啟示意義。比如說當一位公眾人物選擇用慈善行為，來體現自己的公益之心，或者就算是在某件事上需要這樣一個人設時，那麼他/她應該以一種至少不亞於自己正常工作狀態的誠意來面對。其中的認真和執著，都會在你的言行中有機會體現出來。

退一步講，大多數理性的圍觀者其實並不在意你是否真的具有一顆慈悲之心，以及在別人的災禍面前是否如表現出來般的動容，而是你夠不夠專業、你的職業態度究竟怎樣。正如觀眾們能夠接受每個演員的技術和能力不同，但沒法很容易地接受一個演員演得不怎樣還一身毛病地耍大牌。吃相難看，比突出的能力短板更容易要了一個吃口碑、美譽度這碗飯的人的命。

在你的記憶中搜索一下「詐捐門」三個字，就會發現這里有曾經的章子怡、成龍、李連傑等大腕名流陷入其中。事實已經證明「明星慈善」其實在我們這是一把雙刃劍，它可以為名人的公眾形象披荊斬棘取得突破性進展，也可以用自己身上的寒光傷及到那些不夠純粹和專業的人。大大咧咧與粉絲互動、不怕嘲諷還能自黑、所謂直來直去的性格，等等這些都可以是明星在公眾面前的人設，但如果不加調整就放在他/她在做公益時的狀態上，自然就會讓人產生輕慢的印象。一顆水珠可以折射出一棟高樓、一片森林，同樣幾百根盲杖、幾十萬的捐助款，雖然明顯對於日進斗金的名流大腕來說的「小事」「小錢」，卻也可以折射出很廣袤的人心和職業態度。