骨髓移植模型

1、台灣骨髓移植專家李博士介紹和資料！ 急!!!!!!!!!!!!!!!!!!

李政道教授,他是著名的骨髓移植配型專家,1935年出生於台灣,1972年在美國獲博士學位李博士在美國骨髓移植配型中心工作時,發現大量患白血病的華人由於沒有合適的骨髓配型,無法得到醫治而死亡,便於1992年回到台灣,開始致力於建立華人骨髓資料庫

2、骨髓瘤自體骨髓移植是什麼意思

有研究表明，造血幹細胞移植（HSCT）可有效延長高齡多發性骨髓瘤患者的生存時間，然而至今該觀點仍存在爭議。先前的多項研究已經證實，HSCT 可有效延長年輕多發性骨髓瘤患者的生存時間。
為了評估高齡多發性骨髓瘤患者行 HSCT 的治療效果，來自美國塔夫茨大學的 Aaron Win 教授及其團隊開展了一項研究，發現高齡不應成為多發性骨髓瘤患者行 HSCT 的限制因素，相關研究結果發表在近期 J Natl Cancer Inst 雜志上。

研究者通過收集美國國家老年人醫療保險資料庫的相關數據，同納入 2000 年至 2007 年間共計 4515 例診斷為多發性骨髓瘤患者，確診時平均年齡為 73 歲。採用多變數分析以及 Cox 比例風險模型方法，比較是否接受造血幹細胞移植治療的臨床生存情況。
數據分析顯示，中位隨訪時間為 32 個月，HSCT 能有效延長多發性骨髓瘤患者生存時間，且具有統計學意義。然而僅 263 例（5.8%）患者接受了 HSCT，大多為白人、已婚、較年輕、並發症少的人群。同時，造血幹細胞移植治療帶來的總體生存獲益不僅體現在年輕患者中，在高齡患者中也觀察到了同樣的表現。
研究人員表示，如此少的高齡患者接受 HSCT 反映出，癌症中心能為高齡患者提供的治療資源非常有限，但尚不清楚其他未納入研究統計的癌症中心是否也存在上述情況。
盡管 HSCT 治療效果非常好，但是整個治療流程價格昂貴。據統計，HSCT 會增加首次治療時的花費，移植後數年間的花費會有明顯減少。從成本效益比較來看，HSCT 治療還是可以接受的。
研究人員最終總結道，高齡患者自體移植可有效延長生存時間，治療決策的制定應考慮各項臨床指標，例如其他並發症的存在，而年齡不應成為限制因素。

3、李政道簡介

4、克隆性擴增峰怎麼理解

白血病預前性HSCs進行克隆性擴增
作者：clifford 來源：丁香園 日期：2014-02-27

此文章來源於www.cmt.com.cn
為了確定表型定義的攜帶DNMT3Amut的HSCs/MPPs是否是功能性HSCs以及它們在體內克隆擴增中是否具有競爭性再生優勢，我們進行了移植再生檢測。我們將兩位患者(11和55號)外周血中攜帶在HSC/MPPs中等位基因頻率為30%和20%的DNMT3Amut單核細胞使用有限稀釋方式移植到免疫缺陷小鼠體內並於8周和16周後進行檢測(圖3，擴展數據圖5)。
在這種移植模型中，白血病性的移植可以被視為佔主導地位的骨髓移植(CD45dimCD33+)，而非白血病性的移植則是多譜系的含有淋巴細胞(主要是CD19+的B細胞)和骨髓細胞(CD33+)(擴展數據圖6)。對於11號患者來說，在35隻小鼠中的24隻見到了多譜系移植，得到的計算頻率為在7.3X105個細胞中一個再生HSC(擴展數據圖5a)。只有一個單次移植含有多於50%的CD33+骨髓細胞，這與以低頻率存在的白血病性幹細胞(LSC)共移植的結果相一致。
我們通過ddPCR對12個多譜系移植並再生16周後的樣本進行了分析。其中的10個含有高比例攜帶DNMT3Amut而沒有NPM1c的細胞(等位基因頻率中值為57%)，而攜帶DNMT3Amut並也攜帶NPM1c的只在一個顯著性骨髓移植的小鼠中出現(圖3b)。動力學分析結果證實在多譜系移植中隨時間的增加DNMT3Amut等位基因的頻率也增加(圖3c)。類似的結果在55號患者中也出現了(擴展數據圖5)。相反，來自兩位復發患者樣本的細胞只產生白血病性的移植而沒有多譜系移植(圖3a)，這與和診斷樣本比較的復發樣本中更高的LSC頻率相一致。綜上，這些數據提供的證據說明DNMT3Amut發生在具有產生長期多譜系能力HSCs/MPPs的淋巴-骨髓性移植中，證實了它們的命運是預前白血病HSCs。DNMT3Amut還使預前白血病HSCs對於非突變的HSCs來說具有競爭性再生優勢，這解釋了預前白血病HSCs在患者體內在診斷時以及病情減輕時克隆性擴增的原因。

5、誰有克隆技術的資料，快，3小時之內解答

克隆是英文 clone的音譯，簡單講就是一種人工誘導的無性繁殖方式。但克隆與無性繁殖是不同的。無性繁殖是指不經過雌雄兩性生殖細胞的結合、只由一個生物體產生後代的生殖方式，常見的有孢子生殖、出芽生殖和分裂生殖。由植物的根、莖、葉等經過壓條、扦插或嫁接等方式產生新個體也叫無性繁殖。綿羊、猴子和牛等動物沒有人工操作是不能進行無性繁殖的。科學家把人工遺傳操作動、植物的繁殖過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術。
克隆技術的設想是由德國胚胎學家於1938年首次提 出的，1952年，科學家首先用青蛙開展克隆實驗，之後不斷有人利用各種動物進行克隆技術研究。由於該項技術幾乎沒有取得進展，研究工作在80年代初期一度進入低谷。 後來，有人用哺乳動物胚胎細胞進行克隆取得成功。 1996年7月5日，英國科學家伊恩·維爾穆特博士用成年羊體細胞克隆出一隻活產羊，給克隆技術研究帶來了重大突破，它突破了以往只能用胚胎細胞進行動物克隆的技術難 關，首次實現了用體細胞進行動物克隆的目標，實現了更高意義上的動物復制。研究克隆技術的目標是找到更好的辦法改變家畜的基因構成，培育出成群的能夠為消費者提供可能需要的更好的食品或任何化學物質的動物。
克隆的基本過程是先將含有遺傳物質的供體細胞的核移 植到去除了細胞核的卵細胞中，利用微電流刺激等使兩者融合為一體，然後促使這一新細胞分裂繁殖發育成胚胎，當胚胎發育到一定程度後（羅斯林研究所克隆羊採用的時間約為 6天）再被植入動物子宮中使動物懷孕使可產下與提供細胞 者基因相同的動物。這一過程中如果對供體細胞進行基因改造，那麼無性繁殖的動物後代基因就會發生相同的變化。培育成功三代克隆鼠的「火奴魯魯技術」與克隆多利羊技術的主要區別在於克隆過程中的遺傳物質不經過培養液的培養，而是直接用物理方法注入卵細胞。這一過程中採用化學刺激法代替電刺激法來重新對卵細胞進行控制。1998年7月 5日，日本石川縣畜產綜合中心與近畿大學畜產學研究室的科學家宣布，他們利用成年動物體細胞克隆的兩頭牛犢誕生。這兩頭克隆牛的誕生表明克隆成年動物的技術是可重復的。
當蘇格蘭的羅斯林研究所1996年利用克隆技術克隆出小羊多利後，這一成果立即被譽為本世紀最重大的也是最有爭論的科技突破之一。這一突破帶來的好處是顯而易見的。 利用這一技術可以在搶救珍奇瀕危動物、復制優良家畜個體、 擴大良種動物群體、提高畜群遺傳素質和生產性能、提供足量試驗動物、推進轉基因動物研究、攻克遺傳性疾病、研製 高水平新葯、生產可供人移植的內臟器官等研究中發揮作用。
在肯定了這種技術的正面作用的同時，人們更大程度上表示了對這種技術的擔憂，他僑銜

6、有關克隆人的資料,什麼都行

你說的這種倫理可以從兩個方面來理解。如果從發育生物學角度看，克隆人也是經歷了從一個到兩個細胞，再按細胞幾何級數增長而產生的生命，所以也可以認為克隆人與被克隆人是親代與子代關系。再從生育過程看，由於經歷了在母體子宮發育和最後分娩的程序與過程，也可以認為克隆人是被克隆人的孩子。
另一方面，從社會學和民俗學角度來看，只要社會約定俗成去這樣看待克隆人與被克隆人的關系，稱他們是同胞兄弟姊妹也好，稱他們是親代與子代也好，並非是什麼大的倫理問題。而且，倫理是隨社會變化而變化的。過去的三從四德是對婦女壓抑的舊倫理，現在改過來了；過去人工授精，社會倫理不接受，現在也接受了，說明倫理並非兩大問題

你說的當然有理，否則也難以說明為什麼絕大多數國家禁止克隆人，尤其在發生過滅絕人種大屠殺的德國對研究人胚胎和克隆人是堅決反對的。但是，話說回來，靠克隆人來創造一個天才或魔鬼，顯然不是那麼簡單的事。
誰都知道，一個人能不能成才，成為什麼樣的才，即使一半取決於基因，也還有一半取決於後天的生活環境。把保留的愛因斯坦的細胞拿來克隆一個愛因斯坦，誰也沒辦法保證這個克隆的愛因斯坦就等於原來的愛因斯坦，除非你給克隆愛因斯坦創造一個過去愛因斯坦的環境，甚至必須是經受過二次大戰，受過納粹的殘酷迫害，有過沒有祖國的悲哀……如果沒有這樣的環境，會不會有第二個愛因斯坦，會不會有愛因斯坦的思想和情感，這是很難說的。所以，中國的先哲更強調後天環境的作用，"天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨
正方：克隆人的好處第一是可以讓那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，這樣的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，這就避免了倫理上和心理上的陰影。還有，克隆還可以挽救瀕危動物，保持人群性別的合理平衡，保護少數民族遺傳基因。更重要的是，克隆人可

被用來研究，以比較和證明環境與遺傳對人成長究竟哪一個更重要。
你們所說的這些當然有一些科學事實，但是並沒有完全從科學上得到證實，而且有些科學實驗還得出了相反的結論。比如，美國康涅狄格州的華裔科學家楊向中用一頭13歲的老母牛的體細胞成功地克隆了10頭牛犢，從DNA分析發現，克隆牛的端粒遠遠比其供體母牛的長，而且與自然生育的同齡小牛的端粒沒有差別。這說明克隆牛的生物年齡與自然有性生育的牛的年齡完全一致，證明克隆後代沒有早衰現象。

克隆人是人類繁衍的一種方式和權利。全世界共有7000萬男子沒有任何形式的生育能力，克隆人是人類最後的繁衍方式，要攻克男性不育症，克隆技術可能是最後一柄利劍。而且也有很多不育的人因不能產生成熟精子主動要求科學家用克隆技術幫助他們孕育孩子。他們也有養育孩子、獲得天倫之樂的權利。

但克隆人也應當是一種有效的方法，為什麼不可以讓科學家試一試呢？探索未知是人類的天性，也是科學研究的特點，有些科學家就是想當克隆領域里第一個吃螃蟹的人，為什麼不允許他們嘗試一下呢？

一類是無功利色彩或功利色彩不濃的人，他們只是想要試一試生命是否可以以克隆這樣的方式產生，產生了又是什麼樣的結果；
實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室里的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，「拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃」的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。而且，克隆人與被克隆人之間的關系也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：「克隆人出現的倫理問題應該正視，但沒有理由因此而反對科技的進步」。人類社會自身的發展告訴我們，科技帶動人們的觀念更新是歷史的進步，而以陳舊的觀念來束縛科技發展，則是僵化。歷史上輸血技術、器官移植等，都曾經帶來極大的倫理爭論，而當首位試管嬰兒於1978年出生時，更是掀起了軒然大波，但現在，人們已經能夠正確地對待這一切了。這表明，在科技發展面前不斷更新的思想觀念並沒有給人類帶來災難，相反地，它造福了人類。就克隆技術而言，「治療性克隆」將會在生產移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術和醫學技術帶來革命性的變化。比如，當你的女兒需要骨髓移植而沒有人能為她提供；當你不幸失去5歲的孩子而無法擺脫痛苦；當你想養育自己的孩子又無法生育……也許你就能夠體會到克隆的巨大科學價值和現實意義。治療性克隆的研究和完整克隆人的實驗之間是相輔相成、互為促進的，治療性克隆所指向的終點就是完整克隆人的出現，如果加以正確的利用，它們都可以而且應該為人類社會帶來福音。

7、cyp1b1敲除是什麼動物模型

cyp1b1敲除是什麼動物模型
因此,本實驗結合前期實驗結果建立小鼠骨髓移植模型,探討異基因骨髓移植CYP1B1敲除對小鼠生存狀況的影響,旨在研究 CYP1B1基因敲除在小鼠骨髓移植

8、生物細胞真核模型製作 做法

你可以用多種材料，比如塑料盒 泡沫 橡皮泥等等

我的學生們在製作的時候百，所用材料五花八門，甚至有的學生到實驗室度用瓊脂製作凝膠模型 

再製做的時候一定要注意各種細胞器之間的關系 比如內質網往往和細胞核聯系

高爾基體是獨立的 線粒體相回對小 核糖體最小 核膜上要有核孔 最好細胞核不要做成球形，而是做成切面答 體現核仁

 給你幾張圖片作參考