骨髓捐贈反悔

1、自願捐獻骨髓，為什麼捐獻者有沒有權利反悔？

有權利反悔。保證捐獻的「自願」一直都是造血幹細胞移植遵循的原則。對於捐獻者是否有權拒絕捐獻，以及什麼時候可以拒絕的問題，美國國家骨髓捐獻計劃在其網頁上如此回答：你有權在任何時候決定你是否捐獻，骨髓捐獻永遠是自願的。世界骨髓捐獻組織也稱「捐獻者在『任何時候』都可以退出」；「捐獻者在被告知需要進行再次（多次）捐獻時，患者有權拒絕捐獻而不受到外部影響」。

不過，由於幹細胞移植的特殊性——「清髓」之後受捐者的免疫造血系統被摧毀，因此如果捐獻者在患者清髓後選擇拒捐，必然會給患者帶來巨大打擊，使其「雪上加霜」。

(1)骨髓捐贈反悔擴展資料：

目前，臨床應用最廣泛的骨髓移植手術是「清髓性骨髓移植」。顧名思義，在移植之前，受捐者要接受大劑量化療和/或放療及免疫抑制預處理，清除體內的腫瘤細胞、異常克隆細胞，阻斷發病機制（將「壞」細胞掃地出門），然後才能把捐獻者的造血幹細胞移植給受捐者（將「好」細胞請進門），重建正常造血和免疫系統。

此方法對受捐者的健康打擊是非常大的——在原有造血系統、免疫系統被摧毀而新的系統尚未建立時，患者對外界抵抗力極弱，稍有不慎就可能因為一次小小的感染而喪命，所以在這期間他們要住在無菌病房，依靠醫療干預來維持生命。如果捐獻者在此時突然反悔，受捐者確實面臨致命的危險。

遇到這種情況，如果有其他備選的捐獻者，醫院會在最短的時間內聯系備選捐獻者，爭取其同意並盡快進行移植手術以挽救病人生命。如果沒有備選的捐獻者，患者只能住在無菌病房，在對症治療（抗感染、補充相應血液成分等）的基礎上，應用各類造血生長因子、細胞集落因子等促進造血、免疫功能的恢復。同時醫院會繼續尋找捐獻者。只是對本身已患重病的受捐者而言，能否熬過這一關，是要打一個巨大的問號的。

參考鏈接：骨髓捐獻-網路

2、造血幹細胞捐獻志願者反悔了怎麼辦

留樣後，失去聯系----國家損失500元的分型檢測費
與患者初分相合，拒絕捐獻----損失檢測費，患者受到打擊，如果是唯一相合者，患者可能面臨死亡。
高分符合，體檢合格後，拒絕捐獻----患者損失幾萬元的高分檢測等費用，受到嚴重打擊，可能是致命的。
採集過程中，停止捐獻----可能直接造成患者死亡。

3、臨近手術倆哥哥為什麼反悔拒給妹妹移植骨髓？

丈夫稱親哥哥放棄捐獻骨髓救妹妹哥哥則表示並非放棄擔心骨髓移植對身體有傷害

近日，一則「患病妻子骨髓移植當天，配型成功的倆哥哥突然反悔，丈夫跪求岳父」的消息引發網路熱議。昨天，北京青年報記者在航天中心醫院見到了患者王愛的丈夫范林俊，范林俊稱目前他患白血病的妻子病情較為穩定，仍希望妻子的兩個哥哥能夠捐獻骨髓。王愛的三哥則表示，此前的網路消息不實，自己也要為了妻子和孩子考慮。

妻子患病等待骨髓移植

近日，范林俊和妻子的遭遇引發廣泛關注，在熱傳的一篇文章中，范林俊妻子王愛身患重病，配型成功可以進行骨髓移植的王愛的兩個哥哥，卻在關鍵時刻放棄捐獻。

據范林俊介紹，他和妻子王愛都來自山西省晉中市平遙縣，王愛今年27歲，兩人已經結婚6年，目前育有一個5歲的孩子。

今年3月份，妻子王愛再次懷孕。本應是一件喜事，但令兩人沒想到的是，今年7月，懷孕3個月的妻子開始出現頭暈乏力等症狀。隨後，在山西醫科大學第二醫院的診斷下，王愛被查出患有白血病。

為更好治療，范林俊帶著妻子來到了北京大學附屬第三醫院接受治療。在化療時發現，王愛的抵抗力有所下降。范林俊稱，「醫生說還是要進行骨髓移植才能更好地活下來。」就這樣，帶著一絲希望，妻子的二哥和三哥做了骨髓配型。「比較好的是，配型非常成功，應該是有10個點都對得上，而且血型也一樣。」

配型成功後，范林俊又帶著妻子到了航天中心醫院，准備接受骨髓移植手術。范林俊稱，沒想到的是，就在准備做手術前，王愛的二哥和三哥卻突然改變主意不願意給親妹妹捐獻骨髓。「如果是我病了他們不捐我完全理解，但是這是他們親妹妹。」

哥哥：擔心自己身體受影響

王愛的二哥和三哥為何放棄捐獻骨髓，范林俊對北青報記者講出了他的分析，兩個人除了擔心骨髓移植的成功率，「醫生說有20%、30%的成功率，他們可能覺得沒有太大希望，想要回家找中醫治療」。還有就是，范林俊認為，倆哥哥不願意捐獻骨髓也是擔心對自己身體有影響，「醫生也跟他們溝通過，但他們還是擔心會出現意外。」

對於范林俊的說法，昨天，王愛的三哥王先生告訴北青報記者，他現在對於網上的種種評論感到又氣憤又委屈，他說，自己是不可能狠心不管親妹妹的，「從我妹妹確診，我們一家人就跟著照顧，直到化療以後，醫院不讓留那麼多人了，我才離開，我家裡也有兩個孩子需要照顧。」

王先生稱，妹妹頭兩次化療都失敗了，大家都把希望放在骨髓移植上，「我們沒什麼文化，醫生說的一些術語也聽不懂，只知道骨髓移植是最後的救命稻草，但是九死一生，二哥和我都去北京做了匹配。但後來醫生告訴我們，骨髓移植的成功幾率非常小，只有25-30%，而且以後可能還會復發。因為我和大哥的孩子還很小，二哥沒有成家，擔心我們捐獻骨髓以後身體會出現問題，妹妹骨髓移植的成功幾率比較低，甚至都不能出艙，就放棄了骨髓移植。」

此外，范林俊和王先生均否認兩家之前存在過節，兩人表示，盡管生活中有些磕磕絆絆，但並沒有大的不可化解的矛盾。

范林俊稱，目前仍希望兩位哥哥能夠轉變想法，為妹妹捐獻骨髓，如果實在不行，范林俊會考慮尋找其他的配型。

當事人否認藉此事炒作

就在近日，一篇名為《妻子骨髓移植倆哥哥反悔丈夫跪求岳父》的文章在網路熱傳，讓范林俊的經歷引發了諸多網友的關注。文中稱，兩位哥哥反悔是在骨髓移植當天。對此有網友覺得他們是在炒作，並質疑，移植當天要進行「清髓」，如果此時放棄移植，則會對患者造成嚴重傷害。

對此，范林俊否認了炒作的說法，並回應稱事件發生確實不是手術當天，「如果他們願意接受捐獻，到最後移植，可能還得等兩三個月的時間。」

在熱傳的網文底部還附有一個捐款的鏈接，北青報記者看到，范林俊目標籌款60萬元為妻子做手術，截至昨晚8時許，范林俊已經籌到了45萬余元。

范林俊和家人是否為了籌錢而故意爭執？范林俊堅決否認，「我說的都是真實的，之前我也沒想到會有這么多捐款，而且我也去做了造血幹細胞捐獻的登記，如果以後有機會，也想回饋社會。」

此前，網上有照片顯示，范林俊給岳父下跪，引發大量關注。王愛的三哥回應稱，由於不在場，當時自己並不清楚具體情況，但據他了解是范林俊的表哥拍了照片和視頻，並找到了媒體。

對於患者王愛的身體狀況，北京航天中心醫院血液科的一名醫生昨天告訴北青報記者，王愛還不能做移植手術，需要等骨髓移植匹配的捐獻者同意後才能安排接下來的手術。「王愛還在化療中，還沒有到骨髓移植手術的階段，因為捐獻者一直不同意，沒法安排接下來的手術。」

4、對「骨髓捐獻者反悔」的討論

1. 可能他們在生活承受的壓力也不少.或許那時捐獻者的身體不適什麼的,對捐獻骨髓造成的後果缺乏科學的認識.
大家都知道捐獻骨髓時是很痛的,之後還會痛比較長一段時間.
也許他們捐獻後身體不適很少人或社會機構對他們關心、負責。也沒有對他們作經濟上的補助。如果因為捐後痛，不能上班。誰出誤工費？誰來照顧他們一段時間？誰對他們的恢復狀況進行義務跟蹤觀察？

這也是捐獻骨髓科學不太完善,捐獻骨髓知識不夠普及，捐獻骨髓的配套機制和服務制度不夠完善造成的！

我認為大部分人都不會譴責他們，因為在譴責他們的之前先問問自己是已經否作過捐獻骨髓．

志願志願，就是要心甘情願，而是被強迫威逼去捐．

應該曉之以理，動之以情．讓大家坦坦然、欣欣然地去捐。

2.不是.

3.老實說,我這捐獻骨髓的具體情況也不是很了解.聽說不像獻血這樣簡單.如果有一天,某人需要我的捐獻骨髓.我會慎重考慮.了解情況和自身的情況以及,醫療狀況.決定．一般來說,救一人命勝造七級浮屠.在自身條件允許的情況，我會幫助一個需要幫助的人．
我想我是不會"臨陣脫逃",要不原先就不慷慨激昂地答應做志願者了．

5、自願捐獻骨髓時捐獻者有沒有權利反悔？

有權利反悔。

6、請問中華骨髓庫的骨髓捐獻是無償的嗎？

十分同意樓上的看法。 我親身經歷2個病人，就是因為捐獻者臨陣退縮，耽誤了時間浪費了金錢。我永遠都不會忘記他們那失望的眼神。要知道，白血病的化療是個無底洞，很多家屬都是賣房賣地來看病的。 初檢到最後配型大約需要八千多塊錢。需要病人出。所以我真誠的希望大家不要一時沖動去登記，一定要三思而後行，想清楚了就去行動，如果登記了就堅持到底，這是光榮的事情。 還有，現在的骨髓移植已經不是以前那種骨髓移植了，其實嚴格來說應該叫造血幹細胞移植。以前需要在捐獻人的髂骨上鑿很多洞以抽骨髓，的確很痛苦。而現在不用了，只要在肘窩插根管子，和獻血的差不多粗，抽出的血液通過機器濾出量很少的造血幹細胞，其餘的有效成分還回輸到捐獻者身體內。而且對於正常人來說，這些造血幹細胞用處不大。所以對捐獻者的傷害是很小很小的。 救人一命勝造七級浮屠！！！ 查看原帖>>

7、骨髓捐獻者的權利能否讓醫生或家屬支配,

前不久，雲南省發生了一名骨髓捐獻者在採集幹細胞的過程中遭遇醫院機械故障，在更換醫院二次採集時反悔拒捐，受捐者因此面臨加速死亡的事件，關於這件事眾說紛紜，譴責這位捐贈者的固然很多，也有很多人理解這種反悔的行為。畢竟骨髓捐贈雖然危險系數比較低，但對捐贈者有一定的身體傷害，尤其是第一次因為機械故障而沒有捐贈成功，第二次很容易讓人心生疑慮，所謂「一鼓作氣、再而衰、三而竭」，健康人躺上病床幾乎有上刑場的感覺，再上一次的勇氣能夠有多少，這可真是難說。 比起獻血來，骨髓捐贈要復雜許多。獻血主要就是檢查某血液是否合格，並沒有針對具體的人進行捐贈，就如我這種看上去脂肪超標的人也是可以的，只要沒有什麼其他毛病、抽出來的血裡面不會有半管肥油即可。這方面有過慘痛的教訓：新來的小護士對於找到胖子血管的心得不足，以至於用針頭在我肉里逡巡著尋找，我咬她的心都快有了。骨髓捐贈則麻煩得多，因為骨髓移植是器官移植的一種，是治療造血功能異常、免疫功能缺陷、血液系統惡性腫瘤的有效療法。獻血不過是血液的轉移，相當於器官移植的骨髓移植自然就復雜多了。其中包括配型、清髓(摧毀患者原有的骨髓)，不但費用高昂，如果捐贈者在患者清髓之後反悔，患者就會加速面對死亡。而因為小護士用針管在我胳膊里滿處找血管導致我拒絕獻血的話，想必沒人會因此加速死亡。 作為旁觀人士，很難理解那些真正的捐贈者面對這種抉擇所要承受的心理壓力與社會壓力。由雲南這件事出發，有媒體做了一個報道指出，在中國的骨髓捐贈者當中，20%的人最終會反悔。這個數字還真不算高，美國的骨髓捐獻志願者拒捐率曾高達近50%，日本學者統計亞洲志願者中有約60%最終拒絕捐獻。 那麼，捐贈者有沒有權利反悔?結婚這事兒都有逃婚的落跑新娘，無償的捐贈當然也是可以反悔的。畢竟這不是身外之物，風險也確實存在，沒人有權力要求另外一個人必須在捐贈的行為上履約，這並非商業合同或民事契約，而是在某種程度上可以單方取消的意向。 有人呼籲就此進行立法，使得這種反悔的行為不至於影響到患者的救治。這種理念要說也是冠冕堂皇，生命為大，誰能說制止捐贈者反悔不是體現了生命最珍貴的觀念? 但很遺憾的是，這種呼籲要是成真的話，事情可能就會走到善良願望的反面。舉個例子您就會知道：前段時間，好幾個地方都爆出官辦慈善機構利用自己的權力，直接從工資里扣除「捐款」之事，有的地方甚至連學生都不放過，必須交錢領某會的會員證。如果我們拋開這些官辦慈善機構那些黑幕不談，假定這些錢真的用在了慈善事業上，您覺得這種行為合理么?如果再代入到立法強制捐贈不可反悔，我們的慈善行為就成了義務，誰敢保證將來不會全民強捐、強抽骨髓?到那個時候，不但個人財產沒有保證，個人的身體都不是自己的了。 所以，保留一個人在這方面反悔的權利，並不是對於生命的不尊重，而是在尊重個人意願的基礎上，對於人本身權利的尊重。

8、自願捐獻骨髓，為什麼捐獻者有沒有權利反悔？

前不久，雲南省發生了一名骨髓捐獻者在採集幹細胞的過程中遭遇醫院機械故障，在更換醫院二次採集時反悔拒捐，受捐者因此面臨加速死亡的事件，關於這件事眾說紛紜，譴責這位捐贈者的固然很多，也有很多人理解這種反悔的行為。畢竟骨髓捐贈雖然危險系數比較低，但對捐贈者有一定的身體傷害，尤其是第一次因為機械故障而沒有捐贈成功，第二次很容易讓人心生疑慮，所謂「一鼓作氣、再而衰、三而竭」，健康人躺上病床幾乎有上刑場的感覺，再上一次的勇氣能夠有多少，這可真是難說。 比起獻血來，骨髓捐贈要復雜許多。獻血主要就是檢查某血液是否合格，並沒有針對具體的人進行捐贈，就如我這種看上去脂肪超標的人也是可以的，只要沒有什麼其他毛病、抽出來的血裡面不會有半管肥油即可。這方面有過慘痛的教訓：新來的小護士對於找到胖子血管的心得不足，以至於用針頭在我肉里逡巡著尋找，我咬她的心都快有了。骨髓捐贈則麻煩得多，因為骨髓移植是器官移植的一種，是治療造血功能異常、免疫功能缺陷、血液系統惡性腫瘤的有效療法。獻血不過是血液的轉移，相當於器官移植的骨髓移植自然就復雜多了。其中包括配型、清髓(摧毀患者原有的骨髓)，不但費用高昂，如果捐贈者在患者清髓之後反悔，患者就會加速面對死亡。而因為小護士用針管在我胳膊里滿處找血管導致我拒絕獻血的話，想必沒人會因此加速死亡。 作為旁觀人士，很難理解那些真正的捐贈者面對這種抉擇所要承受的心理壓力與社會壓力。由雲南這件事出發，有媒體做了一個報道指出，在中國的骨髓捐贈者當中，20%的人最終會反悔。這個數字還真不算高，美國的骨髓捐獻志願者拒捐率曾高達近50%，日本學者統計亞洲志願者中有約60%最終拒絕捐獻。 那麼，捐贈者有沒有權利反悔?結婚這事兒都有逃婚的落跑新娘，無償的捐贈當然也是可以反悔的。畢竟這不是身外之物，風險也確實存在，沒人有權力要求另外一個人必須在捐贈的行為上履約，這並非商業合同或民事契約，而是在某種程度上可以單方取消的意向。 有人呼籲就此進行立法，使得這種反悔的行為不至於影響到患者的救治。這種理念要說也是冠冕堂皇，生命為大，誰能說制止捐贈者反悔不是體現了生命最珍貴的觀念? 但很遺憾的是，這種呼籲要是成真的話，事情可能就會走到善良願望的反面。舉個例子您就會知道：前段時間，好幾個地方都爆出官辦慈善機構利用自己的權力，直接從工資里扣除「捐款」之事，有的地方甚至連學生都不放過，必須交錢領某會的會員證。如果我們拋開這些官辦慈善機構那些黑幕不談，假定這些錢真的用在了慈善事業上，您覺得這種行為合理么?如果再代入到立法強制捐贈不可反悔，我們的慈善行為就成了義務，誰敢保證將來不會全民強捐、強抽骨髓?到那個時候，不但個人財產沒有保證，個人的身體都不是自己的了。 所以，保留一個人在這方面反悔的權利，並不是對於生命的不尊重，而是在尊重個人意願的基礎上，對於人本身權利的尊重。