折耳貓關節炎

1、聽說折耳貓容易得軟骨病（爪子會變形），請問這種病能治好嗎？不懂的不要亂答

折耳真的不能養嗎？
紫玄靜兒
LV.5 1 分鍾前
他們就是要抵制折耳貓的後院貓販子繁殖。折耳與非近親立耳無病貓咪交配，後代就不會是純的折耳，發病的年齡就會延後，就算10歲發病，那誰老了沒個病痛，人老了還得癌症，比起癌症骨骼病算個啥。但是後院貓販子，一般是近親繁殖，然後就很容易弄出純合的折耳貓，就容易發病，貓生不易，所以他們就鋪天蓋地的一竿子打翻所有折耳貓，企圖通過過分完全的折耳貓的抵制，去控制後院貓販子！其實這是不對的。人類遺傳病那麼多，不良基因攜帶者幾個億到幾十個億，按照全球60億人算，光地中海貧血基因攜帶者，就有幾個億，還不說那麼多基因和染色體病總共有多少了，那這些人就不活了？只是說能夠了解到一方父母為立耳非近親，誒，這貓就可以養。要是去寵物店買貓，沒准買到星期貓1周就死了，折耳好歹有些能活個10年八年的，所以家庭方案繁育的折耳，是可以被養的。他們這些人，其實做的太過了，他們沒有權利去讓一個物種滅亡，既然生出來了就該被愛惜。人老了，還得什麼關節炎，風濕，腸胃炎，腰背痛，腰椎間盤突出，還不是沒見哪個老人自殺。聽風就是雨，真正有多少人是做了科研，養了十幾年的貓，然後把實驗數據發成論文的？沒有，基本建立在張嘴就說上。就算這個基因有問題，也要就事論事，科學看待，不能胡亂剝奪攜帶者的生存權利。如果哪個敢這么去說人的某個基因有問題，然後這類人就該消失的話，恐怕先會審他的學歷，看他的論文是否屬實，實驗做了多少，實驗是否可重復，結論是否一致。如果發現他是亂說，是要進監獄的，屬於學術造假。這些人，嘴上不把門，是因為對象是貓，沒有人給貓維權，否則，夠他們進監獄待一陣子了。
我折耳10歲了，很幸運，沒有病，12斤重，胖嘎嘎，美短，活躍的上天，骨骼問題一點沒有，力氣也很大，彈跳力超強。

2、所有的貓和所有的狗有沒有可能得關節炎

關節炎不僅人類會有，狗狗貓貓也會有這方面的關節疾病。

關節炎表現為關節紅、腫、熱、痛、功能障礙及關節畸形，嚴重的話會導致關節殘疾、影響狗狗生活質量，所以要及早預防和治療。造成狗狗患有關節炎的主要原因有肥胖、遺傳、過度運動。如果狗狗過於肥胖體重超過正常值，就會加重關節的負擔，引起關節炎和骨骼疾病的幾率更大，所以要注意狗狗的體重，適當運動，避免肥胖。

另外狗狗得關節炎可能有遺傳的影響，由於純種狗近親交配繁殖比較多，狗狗的髖關節炎大多與遺傳有關，父母任何一方出現過髖關節發育異常,其近親繁殖的純種狗得遺傳性髖關節炎的機率就非常高。

正常的關節軟骨作為一個「減震器」，能在關節活動時起到緩沖及潤滑的作用。狗狗長期過度運動會導致關節軟骨慢性磨損，關節軟骨的過度磨損容易導致關節炎。潮濕寒冷的環境也會導致關節炎的發生，因此要注意狗狗的保暖，夏天開空調的時候記得為它准備一張厚實的墊子，冬天要給它鋪上暖和的狗窩，有空還要多曬曬太陽。狗狗很喜歡戶外運動，但是過量運動不僅會增加狗狗的損傷，還會使病情進一步加重，因此記得每天低強度的運動就可以了。

貓咪陪伴主人時間越長，也就意味著出現問題的可能就越多，比如說退化性關節炎研究指出，超過12歲以上，將近70%的老貓都會遇到這樣的問題。

但為什麼常會聽到狗的退化性關節炎，卻很少聽到貓退化性關節炎呢？除了臨床症狀上不太明顯之外，還有主人的低估忽略和貓的忍痛能力，這兩種原因。當看到貓咪走路掰咖（跛腳），或跳上跳下沒有以前靈活時，往往只會覺得貓貓是年紀大了，才會走路沒力或活動降低，殊不知貓咪可能長期遭受，退化性關節炎的痛苦很久很久了！

年紀越大的貓咪，關節軟骨的磨損程度，會越來越嚴重。一些品種的貓咪，天生就有較高的風險，得退化性關節炎。髖關節發育不全：緬因貓、波斯貓、暹羅貓、挪威森林貓。膝關節異位：阿比西尼亞貓。軟骨發育不全：蘇格蘭折耳貓。肥胖不是病，胖起來要貓命。過重的貓咪四肢要承受的壓力比較大，關節惡化的速度比一般貓咪更快，所以，千萬別讓貓咪過於肥胖！若關節曾經受過傷，像是骨折、異位、撞傷。關節結構會較不穩定，更容易引發關節炎。

退化性關節炎是漸進式的疾病。貓咪並不會昨天好好的，今天就突然走路痛或不愛走了，多半都是累積疼痛到一個極限，造成身體出現，幾乎無法挽回的程度才爆發開來，因此及早預防並且早期發現，早期治療是永遠的不二法門，除了可以有效減緩惡化程度，同時也可提早規劃主上的安養計劃。照顧退化性關節炎的老貓並不難，只要鏟屎官有長期的耐心，及與獸醫之間的配合，就能給與貓咪好的生活品質~

3、折耳貓的骨骼病一般多大了發病？

如果養折耳貓殘忍，那讓癌症病人活著也殘忍？殘疾人活著也殘忍？殘疾人不該活在這個世界上？有類風濕關節炎或者軟骨病的人就該放棄養他？為什麼這些輿論對貓這般殘忍！有實驗數據么？沒做科研憑什麼去亂定論一種物種的基因問題？關鍵是一竿子打翻一船貓，我要是折耳基因攜帶者，我一定會起訴這些張嘴亂說要滅絕一個種族的人。
他們就是要抵制折耳貓的後院貓販子繁殖。折耳與非近親立耳無病貓咪交配，後代就不會是純的折耳，發病的年齡就會延後，就算10歲發病，那誰老了沒個病痛，人老了還得癌症，比起癌症骨骼病算個啥。但是後院貓販子，一般是近親繁殖，然後就很容易弄出純合的折耳貓，就容易發病，貓生不易，所以他們就鋪天蓋地的一竿子打翻所有折耳貓，企圖通過過分完全的折耳貓的抵制，去控制後院貓販子！其實這是不對的。人類遺傳病那麼多，不良基因攜帶者幾個億到幾十個億，按照全球60億人算，光地中海貧血基因攜帶者，就有幾個億，還不說那麼多基因和染色體病總共有多少了，那這些人就不活了？只是說能夠了解到一方父母為立耳非近親，誒，這貓就可以養。要是去寵物店買貓，沒准買到星期貓1周就死了，折耳好歹有些能活個10年八年的，所以家庭方案繁育的折耳，是可以被養的。他們這些人，其實做的太過了，他們沒有權利去讓一個物種滅亡，既然生出來了就該被愛惜。人老了，還得什麼關節炎，風濕，腸胃炎，腰背痛，腰椎間盤突出，還不是沒見哪個老人自殺。聽風就是雨，真正有多少人是做了科研，養了十幾年的貓，然後把實驗數據發成論文的？沒有，基本建立在張嘴就說上。就算這個基因有問題，也要就事論事，科學看待，不能胡亂剝奪攜帶者的生存權利。如果哪個敢這么去說人的某個基因有問題，然後這類人就該消失的話，恐怕先會審他的學歷，看他的論文是否屬實，實驗做了多少，實驗是否可重復，結論是否一致。如果發現他是亂說，是要進監獄的，屬於學術造假。這些人，嘴上不把門，是因為對象是貓，沒有人給貓維權，否則，夠他們進監獄待一陣子了。
我折耳10歲了，很幸運，沒有病，12斤重，胖嘎嘎，美短，活躍的上天，骨骼問題一點沒有，力氣也很大，彈跳力超強。

4、是不是基本上折耳貓都會發病啊，大約多大發病

說折耳貓都會發病的人，就好像在說人都會得癌症！你們考究過事實么？去統計過全世界所有的折耳貓么？到底有多少發病？有多少無病活了十幾年的？張嘴就來，一張嘴，能說死一個種族。
如果養折耳貓殘忍，那讓癌症病人活著也殘忍？殘疾人活著也殘忍？殘疾人不該活在這個世界上？有類風濕關節炎或者軟骨病的人就該放棄養他？為什麼這些輿論對貓這般殘忍！有實驗數據么？沒做科研憑什麼去亂定論一種物種的基因問題？關鍵是一竿子打翻一船貓，我要是折耳基因攜帶者，我一定會起訴這些張嘴亂說要滅絕一個種族的人。
他們就是要抵制折耳貓的後院貓販子繁殖。折耳與非近親立耳無病貓咪交配，後代就不會是純的折耳，發病的年齡就會延後，就算10歲發病，那誰老了沒個病痛，人老了還得癌症，比起癌症骨骼病算個啥。但是後院貓販子，一般是近親繁殖，然後就很容易弄出純合的折耳貓，就容易發病，貓生不易，所以他們就鋪天蓋地的一竿子打翻所有折耳貓，企圖通過過分完全的折耳貓的抵制，去控制後院貓販子！其實這是不對的。人類遺傳病那麼多，不良基因攜帶者幾個億到幾十個億，按照全球60億人算，光地中海貧血基因攜帶者，就有幾個億，還不說那麼多基因和染色體病總共有多少了，那這些人就不活了？只是說能夠了解到一方父母為立耳非近親，誒，這貓就可以養。要是去寵物店買貓，沒准買到星期貓1周就死了，折耳好歹有些能活個10年八年的，所以家庭方案繁育的折耳，是可以被養的。他們這些人，其實做的太過了，他們沒有權利去讓一個物種滅亡，既然生出來了就該被愛惜。人老了，還得什麼關節炎，風濕，腸胃炎，腰背痛，腰椎間盤突出，還不是沒見哪個老人自殺。聽風就是雨，真正有多少人是做了科研，養了十幾年的貓，然後把實驗數據發成論文的？沒有，基本建立在張嘴就說上。就算這個基因有問題，也要就事論事，科學看待，不能胡亂剝奪攜帶者的生存權利。如果哪個敢這么去說人的某個基因有問題，然後這類人就該消失的話，恐怕先會審他的學歷，看他的論文是否屬實，實驗做了多少，實驗是否可重復，結論是否一致。如果發現他是亂說，是要進監獄的，屬於學術造假。這些人，嘴上不把門，是因為對象是貓，沒有人給貓維權，否則，夠他們進監獄待一陣子了。
我折耳10歲了，很幸運，沒有病，12斤重，胖嘎嘎，美短，活躍的上天，骨骼問題一點沒有，力氣也很大，彈跳力超強。

5、基本上折耳貓都會發病啊，大約多大發病

基本上折耳貓都會發病的，大約多大歲數發病，大約幾個月就會發病。

6、折耳貓會生病會很痛苦是這樣嗎？

是的，並且所有貓生病都很痛苦。

7、折耳貓是不是都會發病？

很多人都不知道折耳貓的具體基因原理，和發病的具體概率等等科學依據。說白了你們就是人雲亦雲，把別人說的話拿出來到處亂粘貼，混個經驗值是吧？你們這樣，復述別人的雲雲，也不知道個具體的所以然，就妄下定論，真的很不負責。那些繁殖者要控制貓咪的繁殖走向，這樣誇大事情，但是實際我所查到的文章里，沒有一篇大數據的統計，都是幾個病例，就下了定論，做科學，論疾病可以這么不負責？人的疾病，統計數據，都是幾萬，幾十萬，再差的幾千，列出數據，做出試驗，試驗結果統計學分析，然後得出結論，說每一句話都要負責，尤其是基因方面。可是，請問中國的寵物醫學界的人，你們到底做了多少實驗，這么去下定論，說「百分之百」發病？？？？？所以，折耳貓背了一口不可原諒的鍋，即便不是百分之百發病，被你們這些人到處去粘貼復制別人說過的話，別人也是卻粘貼的別人的，你們讓折耳貓毫無立足之地，你們這樣過分了。任何事情，都該基於研究和數據，才能說出這樣絕對的話！請你們這些不懂得人，不要再裝懂，再去粘貼人家得話，到處又回答，自己都不知道自己說的話對不對。
另外醫院為什麼覺得所有的折耳貓都會發病，因為去的都是發病了的，都是有不適了，精神不好了，姿勢不對了，才去。這叫病人中找病人。就像在乙肝患者中找肝癌（乙肝可以導致肝癌），是不是發病率就升高了。那部分並未發病的折耳貓，主人很少會無緣無故去拍片。所以，你去腫瘤科統計癌症的概率是不是很高，腫瘤科可能百分之80是癌症，所以百分之80的人都會得癌症么？科學是不能這樣下定義的，要統計發病率，需要統計所有的折耳貓，並非是生病了的那一堆！醫院有10隻折耳，10隻都生病了，所以發病率是百分之百？那中國偌大領土上剩下的幾千萬只未發病的折耳，他們的發病率為0？還是說發病率應該是10/（10+幾千萬）？還是那句話，嘴上留餘地，多對貓行善，不要用過分的輿論導致大量的折耳貓被遺棄在街頭，導致他們和更多的流浪貓繁殖，導致基因更普遍，導致他們豪無立錐之地，甚至暴屍街頭！你們粘貼過來粘貼過去，有些人純粹湊熱鬧，為了混個答題經驗值，我的天，你要是養了折耳貓，發病沒發病出來說咱們都贊賞，這樣大家可以了解情況。可能你沒有養折耳貓，為什麼要這么到處粘貼復制張口白活兒，就為了經驗值，還義憤填膺抵制貓販子。你們抵制的是這些已經被人類搞生病的貓的活路！殘疾人尚且勇敢活著，癌症患者放療化療手術後也積極的活著。人類有那麼多有基因病的人都勇敢活著，並且想辦法讓後代的基因型不致病就行了，任然想要為家庭慎重的添丁，折耳貓就算不該繁衍後代，但是為什麼它該不該活下去該由你來決定？積德行善吧！
折耳貓的表型受折耳基因控制，軟骨病是軟骨病基因控制，是兩個基因，折耳基因為顯性基因，所以表現折耳就一定至少有一個折耳基因F，可以是Ff或FF，但軟骨病是隱性基因a致病，帶A者正常或者不嚴重，如果按照aa來舉例，那麼Aa的不會表現得特別嚴重，而早年發病得一般是aa。但是折耳基因顯性F與軟骨病隱性基因a可以綁定，也就是帶F的折耳很高的幾率帶a，（但是不是全帶）所以雙親折耳攜帶者交配，（Fa）（fA）✖（Fa）（fA），有四分之一的機會生下純盒子FF，同時攜帶純合致病aa基因，（Fa)(Fa），致病的不是折耳基因，而是aa軟骨病基因。但是，有四分之三的折耳貓並非純合子致病型，也就是說1/2是(Fa)(fA)，有A者相對正常，但是可以發病，發病年齡晚，比較輕，有些甚至可以活到10+歲。有四分之一是完全正常（fA)(fA),這樣的貓咪不表現為立耳，且完全不帶軟骨病基因。
然後我們討論攜帶者折耳（Fa）（fA）與立耳正常貓（fA）（fA）交配。最嚴重的基因型也僅僅是（FafA），佔1/2，表現為折耳表型，有A者相對正常，但是可以發病，發病年齡晚，比較輕，有些甚至可以活到10+歲。其餘皆為正常。
那為什麼有些貓父母一方為立耳，它還是很嚴重？
我們分析，如果F基因與a基因不是完全鎖在一起，那麼就意味著立耳貓ff，也可以有a基因，a基因不再與F基因有什麼關系而獨立存在於立耳貓中。也就是說軟骨病不再是鎖定在折耳貓身上，所有的貓都可以是討論對象。只是這些貓攜帶a的概率比折耳貓低。所以一隻立耳貓（ff），也可以有Aa基因甚至aa。那麼所有的立耳貓都有可能。這就是為什麼立耳與折耳貓會剩下患病嚴重的折耳，那麼立耳此處提供了一個a，折耳提供一個a，就會出現純合子的aa，發病很早，疾病嚴重。但是這個鍋不該全由折耳背鍋。
同樣的道理，折耳FafA生出的立耳為什麼不能全用耳朵看其發病否。那如果F與a基因突然解鎖，那麼小貓完全可能是（fa）（fA）。所以，立耳貓也並不安全。如果兩只這樣的立耳貓交配，也可以生產出fafa患軟骨病的立耳貓，只是幾率相對較小，立耳貓也並非完全不患軟骨病。立耳貓的父母就算是立耳貓也可以發軟骨病！
另外考慮為什麼立耳貓ff也會出現軟骨aa疾病，可能是在染色體形成的過程中，可以是配子形成過程中，也可以是受精卵形成過程中，染色體發生位置交換，也就是說F本來與a在同一個配子或者假設在同一條染色單體上，但是由於染色體的交換或者易位，導致F不再與a相一致，而是與F與A一致，那麼這樣的折耳貓就不再發病，無病存貨10多年，除了折耳沒有別的表型；另外f與a相一致，則ff立耳貓反而表現出aa致病基因。那麼這種基因通過貓咪的繁衍推算已經進入立耳貓的基因中，那麼就是fafa，再早年繁衍後代，與立耳fAfA正常交配，而攜帶者立耳為fafA。如果兩個攜帶者立耳再交配，fafA*faFA，也一樣的由四分之一的機會生出（ff）aa，所以結論是你們所見的大街上滿地跑的立耳貓中也有極少數立耳貓攜帶軟骨病基因，若機會相遇，兩個攜帶者立耳貓一樣的可能生出軟骨病貓！！！！！尤其是貓舍近親繁殖，更會增加這個機會。
所以結論：1."不 是 "盲目的宣稱所有的折耳貓都會發病，從基因理論推測，部分折耳貓"不會"發病。從現實中驗證確實有部分折耳貓活到了十幾歲並未發病。2.折耳貓已被繁殖者應當被人類善待，呵護。3."立耳貓"就算父母不是折耳貓，也未必不會得"軟骨病"，只是機會相對小一些而已。4.如果後院貓販子近親繁殖，"不論是折耳還是立耳"，得軟骨病得概率都會增加，不僅是軟骨病，別的病也會增加。5.寵物店也存在大量近親繁殖得現象，讓病貓越來越多，並非寵物店貓就安全。6.請各位什麼都不懂得遺傳知識小白，不要再到處亂粘貼復制別人的雲雲「折耳貓又怎麼又一定會發病了」之類的話，請問您醫學理論知識有多少，科研做了多少，數據採集了多少。有些文章，一共7個病例，就敢說一定百分之百發病，請問你這句話是不是抄的前輩的，那你的前輩的數據又是多大？也是7個貓？5個貓？整個折耳貓相關的文章，中國都沒有幾篇，實驗更是寥寥無幾，所以，人家說什麼你也跟著說什麼，然後大眾也說什麼，這樣的態度，對一隻貓的貓生太不負責了。有可能它就是那隻因此而被拋棄街頭的折耳貓。有可能它就是那隻主人提心吊膽養了十幾年的貓。道理有多少知識，有多少實驗數據，讓你們能夠這樣說的斬釘截鐵，一定會發病，多學習，多求證，不要開口就是一定。說話的時候麻煩給別人留條生路，更何況是基因有問題的可憐貓貓，如果你們要奉勸後院貓販子不要折耳配折耳，可以講道理，說科學，告訴他們為何不可，而不是這樣來詆毀被人類創造出來的可憐品系。各位敬重自己的嘴，積德行善，貓也是條命！不該一出生就被拋棄和放棄。

8、為什麼建議大家，不要養折耳貓

一些人建議大家，不要養折耳貓是因為折耳貓由來是人類特意找病毛和病貓百相結合，讓他們一代又一代的繼續繁衍病貓，　本不應該出生的貓咪，只為販賣和滿足人類病態畸形的審美，小貓咪可愛的度折耳是軟骨骨質化發育異常的症狀體現，真正的病症是天生的遺傳性骨骼疾病，而不少貓販子為了賣折耳毛多賺幾個錢，　宣傳說折耳貓配立耳貓沒內有遺傳疾病，其實這是為了賣折耳貓的謊言，無論是折容耳貓還是立耳貓，只要有折耳貓基因的貓，就不可能有百分之百正常的骨骼。
來源於網易

9、為什麼很多人不建議養折耳貓？

很多人不建議養折耳貓，因為折耳貓天生有缺陷。

一般8個月左右就會發病，並且伴隨終身。

而且無法治癒，最多隻能減輕痛苦。

所以不要養折耳貓，應該讓它滅絕比較好。