無限極保健品

1、無限極保健品合法嗎

是合法的，在百度搜索里輸「商務部直銷行業管理信息系統」，就能查到了。

2、無限極23款保健品介紹？

上公司網站查詢吧，上面都很詳細的。

3、無限極保健品吃多了有什麼副作用

一般來說是按說明書服用，是不是長期也要看實際情況，無限極保健品吃多少,還需要根據您的吸收情況來確定.保健品營養素含量再高,您機體吸收不良,也是沒有太多作用的。

4、無限極保健品是國家認證產品嗎？

是的，不過在這我要提醒一句，保健品不是所有人可以吃，要根據不同的體質挑選合適的保健品，如果保健品選錯了話，不但得不到效果，反而使病情加重。比如有直銷員在推銷完美產品時，不分回顧客的體質特點，一律給了礦物晶保健品。結果導致不適合吃礦答物晶顧客才能反應，最後導致致死致殘悲劇發生。

5、無限極的保健品吃後為什麼有調理反應？

我做的不是無限極產品，但是針對一些常識問題，可以給你回復！

任何一款真正的，好的保健品，吃了必然會有調理反應的！
只不過這個因人而異，有些人明顯，有些人不明顯而以！

這不是什麼壞事！

6、無限極保健品有哪些缺點

無限極在保健品行業裡面具有相當的競爭力。特別是他的保健品。
單說缺點的話：
1、制度歸零，業務壓力大
2、價格相對其他同級保健品較高
3、針對性比較專強，部分產品長期服用有副作用
4、業務員配方產品不科學，總是主張多多益善，不能站屬在消費者的立場上看問題

7、無限極保健品有沒有和推銷人所說的那麼神

一般的廣告產品是30%的療效，70%的廣告。 指導意見： 我是醫生，認為沒有可能那麼的神奇，有一半的神奇已經非常好了。直銷的是經濟，不是療效。我建議你應該還是看看醫生好。 說起保健品，它始終是一個爭論不休的話題，一些人認為保健品無功效可言，純屬在騙人，一些人則認為保健品對身體的確有保健治療作用，應當肯定。筆者曾經在一保健品企業當廠長10多年，參與過保健食品的開發、研製、申報，生產及銷售工作，雖然眼下已離開這家保健品生產企業，但作為消費者和局外人士，筆者認為，真正的保健品就是有功效。 首先，保健品的生產是有嚴格審批手續的，不是誰想生產就生產。一般來說，保健品生產必須具備生產許可證，而眼下生產許可證的發放是由國家衛生部統一頒發。申報的保健產品要做多項試驗，尤其是功能及毒性等項目，要經過一段時間的觀察和嚴格的試驗及論證後得出來的，不可能憑空捏造，除非是假冒偽劣保健品；其次是不同的階段有不同的療效。相對葯物而言，保健品的功效肯定不會立竿見影，而且保健品對於人體的健康作用也與葯品不同。一般來說，葯物是治療突發性疾病的，且有一定的副作用。而保健品就是增強人的體質，補充人體缺少的各種營養，調節人體各項機能，可以抵禦疾病的爆發。它的特點就是對身體虛弱的病人起輔助作用，即增強體質，促進葯物吸收，加強葯物療效，盡快使病人恢復健康的體質；三是要走出保健功效認識上的誤區。眼下保健品銷售火爆，尤其經濟較發達地區及一些大城市。但一方面部分保健品生產企業誇大宣傳，說假話說大話，對消費者起誤導作用，使消費者造成「概念」模糊，過分炒作是在炒品牌，造聲勢，而不是產品的科技含量，更談不上功效。如前幾年的「××鱉精」等保健品，就是在炒牌子，起消費轟動效應，其實「王八」的功效，誰都清楚，只是消費者的虛榮心在糊弄自己。另一方面部分消費者健康保健知識缺乏，往往「飢不擇食」，以為保健品能治百病，是大補，混淆它與葯物的關系，當食用保健品後得不到應有的療效時，他就懷疑這種保健品。 當然，保健品也有它的不足和缺點，消費者要正確認識保健品。同時有關執法部門對保健品市場要定期檢查，重罰假冒偽劣保健品企業，凈化保健品市場，保障廣大消費者權益，使保健品健康向上發展。

8、無限極保健品是怎麼騙人害人

從我的朋友用無限極產品 4萬多元之後，什麼都沒有改變，之前說1萬多塊錢能調理好，直到現在朋友醒了……深深的感覺到，被騙之後的痛……4萬多元，一個工薪階層意味著什麼？

9、無極限保健品怎樣騙人

為了迎合了大家對健康渴望的心情，所以市面上產生各種類型的保健食品，無限極保健品就是其中的一種。騙人到不是，只是我們是不是需要這些東西，自己要慎重考慮。

10、無限極產品是國家允許正規保健品嗎？

不是，無限極涉嫌傳銷。

「無限極」的發展模式主要有幾個方面：發展人員，以購買產品的名義收取高額的入門費，要求被發展人員再發展其他人員，形成上下級關系，實行團隊計酬。結合我國禁止傳銷條例的相關規定，此模式符合第七條涉嫌傳銷之規定，屬於典型的傳銷式營銷。

專家表示保健品不能作為葯品使用，宣稱可以治療疾病的保健品涉嫌誤導消費者。如消費者盲目購買和食用保健品，不僅會耽誤病人的治療，嚴重的還可能會致人死亡。

國家相關規定，保健品屬於食字批文不具備治療功效，更不能以葯品出售，目前國家尚未批准葯品從事直銷。

(10)無限極保健品擴展資料

無限極及其銷售人員至少涉及2起生命權糾紛，且均在判決中被要求承擔一定責任。其中一起案例中，無限極曾被認定未能對其銷售人員嚴加管理。

在重慶市第三中級人民法院發布的一起生命權糾紛案民事判決書中，一審法院查明，王強（化名）是原告王天國和喻可會長子，生前患癲癇病近十年，需長期服用癲癇葯物控制病情。在被告趙繼勇推介下，喻可會購買無限極產品。

2016年5月，趙繼勇配送可服用2個月的無限極產品至原告家中，並要求王強加大劑量服用。

王強按趙繼勇要求服用無限極系列產品，停服治療癲癇病葯物。5月11日起，王強偶發癲癇病，其後發作越加頻繁，但趙繼勇均稱系服用無限極產品正常反應。5月18日凌晨，王強病逝。

王天國和喻可會到法院起訴後，一審認為，王強因病死亡的主要責任在於死者自身疾病及王天國、喻可會照顧護理失責。

但趙繼勇作為保健品銷售人員，明知王強患病多年，提供並要求王強同時服用多種無限極產品、且在產品標註上均刻意加大劑量服用，在王強癲癇病頻繁發作時稱系正常反應，使王天國、喻可會等人錯失送醫治療時機，趙繼勇應承擔次要民事賠償責任。

法院判決趙繼勇共賠償6萬元。一審判決後，趙繼勇提出上訴，最終二審駁回上訴，維持原判。