1、英國,美國,中國哪個有最好的醫療保健系統？
自認為我們中國還是可以，其他國家沒去過，不清楚。
2、簡要評價美國的醫療體制改革
美國是目前發達國家中唯一沒有實現全民保險制度的國家,但美國也是世界上衛生保健開支最大的國家。美國國會預算辦公室預計,若不進行醫療體制改革,至2035 年,全美衛生保健方面的花銷可能達到GDP 的30%,那將是一個非常龐大的數字。
在過去的 20 年,美國的醫療改革一直是政府優先關注的政策。鑒於政府公共債務激增、醫療成本暴漲、覆蓋率較低以及醫療體制運行效率低下等方面原因,醫療改革已極為必要。而美國新醫療體制改革政策旨在向所有國民及其家人提供一份高質量、可承受的保險。
在目前美國全社會衛生支出的構成中,政府負擔的比例不斷增加,而私人部門支出比例有所下降。而從私人消費角度看,個人醫療衛生支出在個人消費支出中的比重近幾年也呈現不斷上升趨勢。可見,不管是政府部門還是私人部門,其醫療保健方面的負擔都日益加重,整個經濟為現有醫療體系承受了過重的負擔,而這種負擔並沒有獲得應有的回報。
為配合新醫改,政策會隨之出台各種稅務減免措施,以幫助個人和企業為自己及其雇員購買醫療保險。改革終將使高昂的醫療費用得到控制。這意味著家庭、企業和政府都能從真正意義上節省開支。
新醫改的主要阻力,一方面主要來自於既得利益集團的干擾:新醫療體制改革直接損害了保險公司及大制葯集團的利益;另一方面也是對傳統意識形態的一個挑戰:新醫療體制改革強調政府在全民普及醫療保障中的作用,這往往會刺激高度崇尚自由的美國人民神經。
對於新醫療體系改革,總的判斷是,不太可能對勞動力成本帶來巨大影響,但醫療保險范圍的擴大可能會在短期內提高一些僱主的成本,之後這些成本將通過降低工資等方式轉移。預計受新醫改政策影響最大的行業可能是員工工資較低的行業(如零售業和酒店服務業),因為這些行業涵蓋的醫療保險項目最少。
短期內,無論通過增加財政赤字、提高稅收或是直接增加貨幣供給的方式來籌集醫改所需資金,其任何一種方式都將對美國財政帶來負擔,對美元構成向下的壓力;而長期看,醫療體系的梳理改善,將提高醫療系統的效率,降低浪費,並能起到減少政府支出的作用。
3、美國健康產業發展給我們哪些啟示？
1、明確健康產業的職能與定位。美國健康產業市場過於商業化，逐利的資源供給機制使衛生資源分配向資金而非需要程度傾斜，導致醫療衛生資源配置效率低下和資源浪費。
2、培育健康產業發展的市場環境。美國健康產業市場相對集中度偏高，增加了企業規模的價格控制力，從而破環有序的競爭環境造成資源配置效率低下，是消費者利益受損，同時一定程度上限制了企業的創新與發展。
3、鼓勵科技創新。在美國，技術創新對於想進入健康行業的企業來說通過縮減成本降低市場進入資本壁壘，對於行業來說可以鄭家產業競爭力，推動產業發展，延長產業成熟避免其過早進入衰退。
4、美國人的保健意識是什麼？
只能簡單提提－－
美國重視醫療保險，預防為主，治療為輔。
而我國正相反，是疏於預防，重在治療。
5、對比美國和中國的醫療保健體系,弄清楚兩種體系的優缺點是什麼？
你是揚大的吧