國家承認先父遺傳

1、2012年先父遺傳被證實，獲得了諾貝爾獎.是真的嗎

假的，先父遺傳是偽科學。

1.2012年諾貝爾獎生理學或醫學獎授予約翰·格登和山中伸彌，為了獎勵他們發現了成熟細胞可以被重新編程而具備多能性。但這並不是所謂的先父遺傳。

2.它的核心描述是：非處女的女性所生育的子女表現出此前與她們發生過性行為的男性的部分特徵，越早與該女性發生性行為的男性，對後代子女的影響就越大，這可以說是一種邪論了。

3.目前國際上對於「先父遺傳」理論的實驗研究對象都是停留在動物層面，並且樣本數據不多且並沒多少代表性，而對於人類的樣本研究卻從來沒有一例！人類的生殖系統、遺傳基因等和動物的差異是千差萬別的，不是一個哺乳動物就能被代表的。

(1)國家承認先父遺傳擴展資料：

先父遺傳」認為，發生過性行為以後，男性的DNA就會轉到女性的生殖細胞/子宮內膜細胞/XX細胞里，從此以後，女性生下的所有孩子，都會帶有之前性伴侶的基因。

2、先父遺傳 是真的嗎？我怕上當受騙！！

國家法律再不發現和禁止被先父遺傳的奸人（獲得弱勢女人進化出的針對男人獨立性的保護自己的聯合攻擊性質）聯合攻擊好人，那麼就會讓男人被奸害，然後奸人們一堆一堆的佔領男人的利益和權力，同時女人因為本身具有聯合攻擊性質和能奸性質，往往也能融入奸人群體，所以女權養奸實質是獲得男權，然而從現代奸人對國家和民族所造成的破壞來看，真不如沒女權！
有奸人無真愛，中國不要再有丑奸人出生了，要不真的沒人有愛情了！丑奸人就是為了姦淫來到世上的！奸人就是小人，小人只是丑奸人中的一種****後結婚生出的丑惡矮人種，以前說有狼狽為奸指的是丑奸人才對。畸形的中國畸形的思想，都因為女性多偶後生出畸形的***，畸形丑狗就是沒有人性必害好人的以最終姦淫為主要目標的沒人性沒感情的人類文明的終級破壞者，所以為了祖國不再被奸人污染人類文明不被毀滅，女性請守護好自己，別再生出奸人害人了
你們有沒發現白人很多都是俊俏的瓜了臉，就是因為別人非處同居是OK的，結婚生子是Out of the Question啦,你們有沒發現那些保守的國家從長得特別漂亮又怕別人看見，比如沙特女人參加她們聚會後都描述是特白凈特漂亮，還有沙特男人雖然留鬍子看起來丑，但是有些沒留鬍子的大臣臉就特標准特正點一看就是正直道德的啦!
我覺得女人和多男人生的丑奸人絕非正常人類，因為其受多個男性基因傳染後生的子女因為外源基因插入使做為人的性狀發生改變，所以丑奸人使原來純潔、善良、利他、不貪、公平、道德、友愛等的人性消失了很多!只有大家都認請丑奸人，別讓丑奸人當道人類才能向好的方向發展……
當憑良心明知一件事情不對還去做時那就是罪惡，罪惡就和淫奸有關，因為淫奸出來的丑奸人弱智使得大腦前額葉皮層不正常，前額葉皮層主管控制沖動以及深謀遠慮等，所以丑奸人常呈現沒任何理由就傷害人、極易吸毒酗酒、貪食、不忠、危險駕駛，暴力，粗心大意、前後不一、混亂不堪的決定、危險性行為……
對於女性解放,男女平等,不因由女性支配其權利.因為從女性道德水平進化不如男性,女人不能講理的性質上看,女人還不能從大局出發自私自利,一朝解放幾乎人人做雞和被別女人害做雞並努力生攻擊性強大臉奸人, 利用奸人來達到其不可告人目的,所以從近代畸形丑奸人當道可看出,女權會毀滅民族.
為了不因女性生攻擊性強害好人欺騙生存的無恥奸人而使民族消失在地球上,我覺得要像日本人一樣為人處事和像美國一樣花大力氣給弱智做絕育手術,盡可能消除大臉奸人以免害好人.比如婚前不是處女且單身的要登記,生奸人並得到奸她的男性指認的,女人受100棍,生的奸人必須做絕育,並終身只能從事高危污染行業
　 假如女人不**，就不會生出大臉奸人來害人了，如果沒奸人和受污染的畸形人，人就都會漂亮、健康、聰明、健壯！好的漂亮的人都是純潔無私有愛心的不像奸人弱智而多作怪害人，所以女人如果不奸亂社會就會繁榮穩定，人類才有可能不斷向優秀進化！丑奸人只有把人類帶向毀滅，因為科技無法傳承！
醜地方女性幾代選擇丑奸人大臉的下場，就是如公孔雀尾巴長一樣，那醜人臉更大更長，以後其後代不管是不是奸人都要頂顆丑大臉…因為女性的錯誤選擇，那地方有了大臉族！我覺得那裡男人死了算了被女的人工選育成丑狗人！
男女都是相輔相成的不能等同！尊重女性是對的，男女就算平等了女人也沒有順桿子爬到強勢天下唯我獨尊的權利，醒醒吧女人！你要的尊重己經有了，請守好本份！不要賣愛嫁丑生大臉奸人毀壞人類基因了！人性道德毀了，就不叫人類文明了！看看有些城市女人所乾的好事吧，人丑的像比過猴和豬…附：
先父遺傳的兩組黑白基因競相形成皮膚細胞
導致的病症：Mosaicism
患有基因先父遺傳的病人身上至少有兩組或以上不同父系的DNA，這兩組DNA會競相發育成為身體的各種器官，有時會同時競爭發育為同一器官，如黑白相間皮膚，和不同顏色的眼睛，病症讓人觸目驚心。
引發基因先父遺傳病症的具體原因現在還存爭議，但有學者認為這是發育期間，不同胚胎在早期發育階段通過血液互相交換幹細胞所造成的，好像當發生在牛的龍鳳胎的時候尤其明顯，當公牛和母牛胚胎交換細胞之後，生出來的公牛母牛身上都擁有並受到對方細胞的影響，母牛表現的顯著特徵為**變短子宮角發育不全等等。

3、先父遺傳是真的嗎？

有奸人無真愛，中國不要再有丑奸人出生了，要不真的沒人有愛情了！丑奸人就是為了姦淫來到世上的！奸人就是小人，小人只是丑奸人中的一種****後結婚生出的丑惡矮人種，以前說有狼狽為奸指的是丑奸人才對。畸形的中國畸形的思想，都因為女性多偶後生出畸形的***，畸形丑狗就是沒有人性必害好人的以最終姦淫為主要目標的沒人性沒感情的人類文明的終級破壞者，所以為了祖國不再被奸人污染人類文明不被毀滅，女性請守護好自己，別再生出奸人害人了你們有沒發現白人很多都是俊俏的瓜了臉，就是因為別人非處同居是OK的，結婚生子是Out of the Question啦,你們有沒發現那些保守的國家從長得特別漂亮又怕別人看見，比如沙特女人參加她們聚會後都描述是特白凈特漂亮，還有沙特男人雖然留鬍子看起來丑，但是有些沒留鬍子的大臣臉就特標准特正點一看就是正直道德的啦!我覺得女人和多男人生的丑奸人絕非正常人類，因為其受多個男性基因傳染後生的子女因為外源基因插入使做為人的性狀發生改變，所以丑奸人使原來純潔、善良、利他、不貪、公平、道德、友愛等的人性消失了很多!只有大家都認請丑奸人，別讓丑奸人當道人類才能向好的方向發展……當憑良心明知一件事情不對還去做時那就是罪惡，罪惡就和淫奸有關，因為淫奸出來的丑奸人弱智使得大腦前額葉皮層不正常，前額葉皮層主管控制沖動以及深謀遠慮等，所以丑奸人常呈現沒任何理由就傷害人、極易吸毒酗酒、貪食、不忠、危險駕駛，暴力，粗心大意、前後不一、混亂不堪的決定、危險性行為……對於女性解放,男女平等,不因由女性支配其權利.因為從女性道德水平進化不如男性,女人不能講理的性質上看,女人還不能從大局出發自私自利,一朝解放幾乎人人做雞和被別女人害做雞並努力生攻擊性強大臉奸人, 利用奸人來達到其不可告人目的,所以從近代畸形丑奸人當道可看出,女權會毀滅民族.為了不因女性生攻擊性強害好人欺騙生存的無恥奸人而使民族消失在地球上,我覺得要像日本人一樣為人處事和像美國一樣花大力氣給弱智做絕育手術,盡可能消除大臉奸人以免害好人.比如婚前不是處女且單身的要登記,生奸人並得到奸她的男性指認的,女人受100棍,生的奸人必須做絕育,並終身只能從事高危污染行業　 假如女人不**，就不會生出大臉奸人來害人了，如果沒奸人和受污染的畸形人，人就都會漂亮、健康、聰明、健壯！好的漂亮的人都是純潔無私有愛心的不像奸人弱智而多作怪害人，所以女人如果不奸亂社會就會繁榮穩定，人類才有可能不斷向優秀進化！丑奸人只有把人類帶向毀滅，因為科技無法傳承！醜地方女性幾代選擇丑奸人大臉的下場，就是如公孔雀尾巴長一樣，那醜人臉更大更長，以後其後代不管是不是奸人都要頂顆丑大臉…因為女性的錯誤選擇，那地方有了大臉族！我覺得那裡男人死了算了被女的人工選育成丑狗人！男女都是相輔相成的不能等同！尊重女性是對的，男女就算平等了女人也沒有順桿子爬到強勢天下唯我獨尊的權利，醒醒吧女人！你要的尊重己經有了，請守好本份！不要賣愛嫁丑生大臉奸人毀壞人類基因了！人性道德毀了，就不叫人類文明了！看看有些城市女人所乾的好事吧，人丑的像比過猴和豬…附：先父遺傳的兩組黑白基因競相形成皮膚細胞導致的病症：Mosaicism患有基因先父遺傳的病人身上至少有兩組或以上不同父系的DNA，這兩組DNA會競相發育成為身體的各種器官，有時會同時競爭發育為同一器官，如黑白相間皮膚，和不同顏色的眼睛，病症讓人觸目驚心。引發基因先父遺傳病症的具體原因現在還存爭議，但有學者認為這是發育期間，不同胚胎在早期發育階段通過血液互相交換幹細胞所造成的，好像當發生在牛的龍鳳胎的時候尤其明顯，當公牛和母牛胚胎交換細胞之後，生出來的公牛母牛身上都擁有並受到對方細胞的影響，母牛表現的顯著特徵為**變短子宮角發育不全等等。

4、先父遺傳理論可靠嗎？我女友不是處，為了後代，我很害怕！

這個理論吧，漏洞百出，相不相信你自己看吧。有高中生物知識水平就知道是錯的，堅持這個的人大多隻是為了維護心底的處女情結罷了。如果你女朋友是個你真正愛的也真心愛你的好女人，那我希望你不要因為這種毫無根據的傳言謬論而錯過她。
首先，精子和卵子是在輸卵管結合的，不在子宮。
其次，子宮壁每個月會脫落一次，俗稱月經。
再其次，DNA不會進入細胞，因為它是大分子物質，細胞膜是不通透的大分子物質的，更不用說是進入基因組了。有些病毒可以導致基因的改變，那是因為這些病毒有能力使膜的通透性增加，但是精液有什麼呢？它只是一些富含營養物質的液體，給精子供能用的，而精子除了一半的染色體和頂體中的酶之外沒有其他東西了，精子之所以可以與卵細胞結合，是因為它和卵細胞的膜上都有一種可以相互識別的糖蛋白，注意，只有卵細胞上有這種糖蛋白，體細胞上是沒有的，雌性體內除了卵細胞之外所有的細胞都是體細胞。
要是那麼容易就讓基因改變了，科學家那麼辛苦地搞轉基因幹啥？拜託！我們進化這么久才進化成這個樣子，我們的基因、細胞都是很完善很強悍滴！那麼容易就影響基因了，也太弱了。人體內有大量的細菌，比如大腸桿菌等有益的、無益的微生物，它們都有基因，而且它們數量眾多，難不成你見過長得像大腸桿菌的孩子？
再再其次，達爾文對於進化的見解是灰常偉大的，可是他對遺傳學一無所知，他只能描述某些現象，卻不具備正確分析的能力，若是提出的是孟德爾，還能考慮考慮。
（杠精不要來杠啊，我只是單純地從理論分析一下，因為這個狗屁先父遺傳理論在我看來錯的太離譜了，用了各種看似正確的道理忽悠大家我實在看不下去，你們看現在連網路詞條都沒了這東西還能信嗎。聲明一下啊我不是女權也不是非處，我沒有在維護任何人，但是我討厭借著這個虛假的先父遺傳理論又開始宣揚自己直男癌思想的大男子主義臭豬）

5、先父遺傳到底是真是假？我是沒談過戀愛的清白女性，會把第一次留到婚後，但是害怕以後離婚，因為總感覺

推薦正規科普網站上專業人士寫的科普貼：http://www.guokr.com/post/656801/ ，已經在正規科普網站上經過專業編輯和高素質網友多年的驗證，科學性毋庸置疑#(大拇指)
帖中還附有國內外遺傳學家郵件地址，有疑問可以直接詢問專家，根本不用聽無恥弱智的先父遺傳吹鬍說八道！
原文引用下：
最近由於新南威爾士大學Angela Crean 發現某種昆蟲有先父遺傳現象的論文，被非專業媒體聳人聽聞的往人身上扯，這個理論又開始在網路上沉渣泛起，為澄清事實真相，防止不明真相的網友被蒙蔽，我把先父遺傳支持者編造的幾個著名謊言匯總一起揭露一下，以正視聽，只要有基本科學思維能力的看完應該明白真偽了，歡迎大家繼續補充多多轉載，一起來辟謠，絕對不收版權費，最後有彩蛋哦！
首先我申明下，我個人是反對婚前性行為的，但是很遺憾反對婚前性行為並不是科學，只是個人的道德選擇，確實有大量國家的人對此無所謂，你不能說這些國家的人都是邪惡的。一夫一妻制的婚姻是人類社會發展到一定階段後維持社會穩定的一個選擇，在這之前哪有什麼婚前婚後性行為之分？難道先父遺傳是伴隨著一夫一妻制婚姻誕生的？反對婚前性行為就必須支持先父遺傳更是非常可笑的說法，尤其不能依靠假證據支持的偽科學來推廣自己的道德選擇，一旦這些假證據被戳穿，道德選擇本身也會被人質疑，因為沒人會相信一個故意撒謊的人，這樣反而會有適得其反的效果。種族歧視、納粹、 李森科等就是為了所謂「高尚」的目的偽造科學證據的著名例子，被戳穿後無不遺臭萬年。想要偽造證據證明先父遺傳，並以此來反對婚前性行為的人請三思。
第一大謊言： 新南威爾士大學Angela Crean 論文《Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother』s previous mate》證實了先父遺傳。
這篇新論文中確實提到了澳大利亞一種昆蟲身上出現的類似先父遺傳現象，還被一些非專業媒體聳人聽聞的往人身上扯，嚇壞了不少人，先不管能不能最後被證實，其實論文中的現象對於遺傳學家來說一點都不陌生，和高等生物的所謂先父遺傳沒有半點兒關系，解釋起來也很簡單，有一個關鍵的因素非專業人士都不知道，就是很多昆蟲的雌性個體是能夠儲存大量精液的，甚至足夠自己幾年所需，可能對卵細胞造成一定的影響，高等動物則完全不具備這種生理機制。這是新南威爾士Russell Bonriansky實驗室的官網：http://www.bonriansky.net/大家可以自己下載論文看看，作者自己提出的假設也是關於這方面的。另外作者在論文討論部分第五段專門提到：「The transgenerational effect reported here is not a paternal effect because it affects non-offspring, but it can be regarded as a type of maternal effect......」意思是這個實驗中發現的現象並不能算是父方的影響，只能被認為是母體對後代的影響，因為這個現象主要是由於精液中的物質影響了雌性果蠅，所以隻影響第一代後代的發育，是不可以遺傳給之後的後代的，就好比母親懷孕時被流感病毒感染過，對肚子里胎兒健康發育當然有影響，但是這種影響不會遺傳給孫子。如果連這都有人害怕，那麼孕婦懷孕時得了流感，對胎兒也有影響，難道會一直傳下去，那後代是不是有」先病毒遺傳「？其實Dr.Angela Crean只是在論文中用「telegony」這個單詞來形容這個現象而已，這種影響與母體感染了細菌病毒等病原體對後代的影響沒有本質區別，telegony被翻譯成中文「先父遺傳」，但是這和無恥科盲鼓吹的先父遺傳根本不是一回事，全世界都沒有一個遺傳學家支持無恥科盲鼓吹的這種「先父遺傳」。
還有一個可笑的事實：作者官網還提到「We have found that both maternal and paternal nongenetic effects influence body size in this species，but, intriguingly, such effects can act in opposite ways on male and female offspring」還鏈接有一篇論文，發表在更加專業的雜志《Evolutionary Biology》上，也就是對昆蟲來講，不光「前男友」對後代有影響，「前女友」對後代也有影響，而且對「兒子」和「女兒」效果還不同，如果有人無視昆蟲和人的巨大差距，非要把昆蟲身上的現象套用在人身上，那就不只是「先父遺傳」，還有「先母遺傳」，還有「先父對女兒遺傳」，「先母對兒子遺傳」等等等等，我是沒興趣研究了，讓民科專家去忙活吧。
本文作者Dr.Angela Crean對於人類先父遺傳可能性的回復郵件在文章末尾
第二大謊言：雖然先父遺傳沒有實驗證實，但是也沒有實驗否定先父遺傳。
其實只是外行人不知道而已，早就有不少科學家在哺乳動物身上做過先父遺傳實驗，但是只要是在嚴格的科學實驗條件下進行的全都否定了先父遺傳，比較著名的是上個世紀初James Cossar Ewart 在哺乳動物馬和斑馬身上進行的實驗，以及其他研究者在德國和巴西做的一系列實驗，早已否定了先父遺傳在高等動物身上存在的可能性。James Cossar Ewart的論文發表在1919年11月6號的nature雜志上，作者在嚴格的實驗條件下重復19世紀先父遺傳的實驗，實驗結果反而否認了先父遺傳，這一系列實驗結果明確，經過多次驗證，已經是業內共識，以至於此後再也沒有和高等動物先父遺傳相關的實驗在權威期刊上發表。
先父遺傳支持者有兩個可笑的邏輯，第一是這些實驗結果只是沒有發現而不是否定先父遺傳，先父遺傳只是個假說，實驗結果與假說預測的完全不符合難道還不是否定？按照此邏輯先父遺傳是永遠否定不了嘍？還有一個是最近幾十年沒有專家寫文章否認先父遺傳，說明先父遺傳沒被否認，按照此邏輯，最近幾百年都沒有一個物理學家寫文章否定「地心說」，難道「地心說」又重新被證實了？誰會吃飽飯沒事干去否定一個早就被公認的謬論？
第三大謊言：俄羅斯政府和2012諾貝爾獎支持先父遺傳以及「國外先父遺傳都普及了」等等胡言亂語。
這是俄羅斯政府網站：http://government.ru/en/
這是俄羅斯教育部網站：http://www.ed.gov.ru/
這是諾貝爾官網：http://www.nobelprize.org/
上面這些網站找得到半點兒和先父遺傳相關的內容嗎？昧著良心編造謊言說什麼俄羅斯政府和諾貝爾獎支持先父遺傳的，請在官網上找出證據，找不出來就別來丟人現眼混淆視聽了行嗎？別講什麼逆向分化就是先父遺傳的笑話，請問哪個教授，哪本教材說逆向分化是先父遺傳？編造謊言無恥到這個地步讓我嘆為觀止啊。
第四大謊言：2010年2月TIME上的封面文章支持先父遺傳。
這篇文章和先父遺傳根本沒有半點兒關系，發個百度文庫的鏈接大家看看：http://wenku.baidu.com/link?url=jr1nfr8sOGZa0dBfPwuTTXGGekuuU_-YJVGjD7NgLcIm1shog897。大家看有沒有半個字提到先父遺傳，這種無恥謊言還准備扯多久？
第五大謊言：克隆貓CC長得和提供細胞核的貓Rainbow不像證實了先父遺傳。
這也和先父遺傳沒有半點兒關系，我提供一篇美國政府認證的遺傳學科普網站的文章給大家參考：http://learn.genetics.utah.e/content/cloning/whyclone/。第三段里解釋的非常清楚，幫大家簡單翻譯下大意：CC是用花斑母貓的體細胞克隆的，母貓有兩個X染色體，控制貓毛色的基因就在X染色體上，正常情況下一隻母貓體細胞不會表達所有兩個X染色體，有的關閉含黑色基因的X染色體，有的關閉含橙色基因的X染色體，CC就是取到了關閉了含橙色基因的X染色體的體細胞克隆的，所以是黑色花斑。這個解釋高中畢業生都看得懂了吧，先父遺傳吹們不但不承認我國科普網站，還完全否定了美國政府認證的遺傳學科普網站的解釋，實在是佩服。順便提醒大家一下，很多看似不符合遺傳規律的現象其實從專業角度看非常簡單，大家還是多查證一下吧。
第六大謊言：盧煜明博士的文章證實了先父遺傳。
首先，在盧煜明博士發表的所有論文當中，絕對找不到先父遺傳（telegony）這個概念，也絕對沒有證實任何一種生物的先父遺傳，盧煜明博士也沒有在任何場合表示過支持先父遺傳，大家可以到權威網站上去查證。其次，女性體內含有男性遺傳物質這個現象一般人覺得奇怪，其實和先父遺傳沒有半點兒關系，舉個例子，一個女性病人輸了大量男性的血，或者移植了男性的骨髓、肝臟，她體內也會含有男性遺傳物質，比盧煜明博士在母體內發現的多得多，難道這個女性的後代也具有供血或者供肝臟的男性的遺傳特徵么？同樣道理，如果男性輸了女性的血或者移植了女性的骨髓，體內也有女性的遺傳物質，那後代是不是還有「先母遺傳」啊？這種天方夜譚式的謊言也敢扯！有本事請自創一套歪理邪說，不要打著科學的幌子來侮辱真正的科學家！盧煜明博士對於人類先父遺傳可能性的回復郵件也在文章末尾。
第七大謊言：達爾文的」泛生論「證明先父遺傳，或者先父遺傳是細胞質遺傳，
首先，達爾文的所有論文中從未出現先父遺傳（telegony）或者相似的概念，這些論文用學術搜索引擎都搜得到，大家自己查證。
其次，先父遺傳吹經常引用來證明達爾文支持先父遺傳的例子是這一個：
「莫頓爵士（Lord Morton）從栗色雌馬和雄斑驢育成的， 這雜種以及後來這栗色雌馬與黑色亞拉伯馬所產生的純種後代，在腿上都生有比純種斑驢還要更加明顯的橫條紋」
這個例子出自達爾文的《物種起源》Chapter XXVII Hypothesis ofPangenesis那麼達爾文是如何解釋的呢，大家請看正文部分第七段末尾，我引用一下：
......Other,perhaps all other, cases of non-inheritance, may be included under theprinciple of Reversion, by which the child tends to resemble its grandfather ormore remote progenitor rather than its parents.
原來達爾文對這一現象的解釋根本不是無恥科盲口中的什麼「先父遺傳」，而是大家耳熟能詳的「返祖現象」（Reversion），而後代會體現出grandfather的特徵，根本和先父無關！無恥的先父遺傳吹故意造謠把「祖父」（grandfather）歪曲成「先父」，只能騙騙英文盲吧。
那麼問題來了，達爾文為啥要舉這個例子呢？後文中寫到：「在馬屬的若干物種里，幼馬的條紋比老馬更明顯或表現得更普遍，……我敢於自信地回顧到成千成萬代以前，有一種動物具有斑馬狀的條紋，其構造大概很不相同，這就是家養馬（不論它們是從一個或數個野生原種傳下來的）、驢、亞洲野驢、斑驢以及斑馬的共同祖先。 」 原來達爾文舉這個例子是想證明生物是在進化的，現在不同物種是由共同祖先進化的，根本不是證明什麼先父遺傳！
我提供一個專業研究達爾文的網站：http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=1&itemID=CUL-DAR51.C36-C74&viewtype=side ，大家往下拉，看到數字497，表示原書497頁，就有這段文字。還有，點擊下面的15recto，還可見到達爾文的手稿哦！看無恥科盲還怎麼耍賴！
現在還說先父遺傳是細胞核遺傳只怕連中學生也騙不了，就換了個花樣，說先父遺傳是細胞質遺傳，還說得頭頭是道，那麼問題來了：證據是什麼？是有實驗證據還是哪位遺傳學專家的推論啊？光憑一張嘴胡說八道就算依據嗎？如果有瘋子胡言亂語說相對論證實了先父遺傳，是不是還需要物理學家來辟謠？ 這很明顯是先父遺傳吹們理屈詞窮之後的狡辯。
第八大謊言：Peter Gariaev和諾獎得主Luc Montagnier證實了先父遺傳
以下是有人讓我辟謠的兩段視頻，號稱是支持先父遺傳的：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4Nzk5NDIw.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQzMzYzMTcy.html?from=y1.2-1-103.3.1-2.1-1-1-0
我耐著性子把兩個視頻看了一遍，通篇是在宣傳兩位作者自己創立的未經證實的波動遺傳假說，這個假說沒有獲得任何權威期刊認可，姑且不管假說的真偽，兩個視頻英文原文完全沒有提到先父遺傳，只有無恥的字幕君拚命偽造先父遺傳的內容往字幕里加，如果覺得我漏聽或者聽錯了，請指出視頻幾分幾秒是在證實先父遺傳，聽得懂英文的一起來評判下。
第九大謊言：子肖前夫證實了先父遺傳。
由於先父遺傳的所謂「科學證據」實在太容易被戳穿，先父遺傳吹的另一個慣用伎倆就是對科學避而不談，故意找「前夫」和「現夫」有幾分像的情況，比如李厚霖和王岳倫，李雙江和夢鴿前夫等等，然後把孩子說成像前夫，在處女情結疑神疑鬼的心理作用下有人就信以為真了。請看82樓的解釋和台灣網友漫畫：[圖片]其實稍微動腦筋想想，除去一些穆斯林國家和東亞幾國比較看重處女外，世界上其餘大部分國家處男處女結婚的情況絕對是少數（所以卡卡和他老婆童男童女結婚才顯得那麼特殊，要不然就不稀奇了），另外像我們這樣的國家也還存在大量再婚後生下後代的情況，也就是說世界各國有數以億計的人都是非處男處女結婚，如果真的存在先父遺傳現象，那就應該有數以億計的「子肖前夫」的實例，難道這么多人都是傻子瞎子看不出來嗎？哪個政府能瞞得住？現在再婚的人這么多，每個人周圍都有不少，有幾個發現子肖前夫的？某些別有用心的人好不容易找到幾個和前男友長得像的例子你就信了？從幾十億個例子中找到像的太容易了，我還一直覺得我一同學長得像張學友呢，難道他是張學友生的？所以這些所謂的證據從邏輯上就是漏洞百出的。如果有人實在要找所謂「生活中的實例」，我來提供一個無可辯駁的公開實例：
感謝網友提供以下素材，無恥之徒偽造證據證明所謂「子肖前夫」，結果被細心的網友一查證，反而被打了一記響亮的耳光，太諷刺了：[圖片]鍾麗緹前老公是比利時人GlennRose，99年結婚， 生下混血女兒Yasmine，
她第二個老公是華人音樂人嚴錚（嚴振翔），鍾麗提再度懷孕生產二女兒Jaden，2010年2月，鍾麗緹在北京順利誕下她第三個千金Cayle，[圖片]很顯然，前夫是純種白人，和華人長相差異巨大，如果先父遺傳存在，在二女兒或者三女兒身上或多或少會體現出白人前夫的特徵，但是實際的情況是這樣的：[圖片]再無恥的人也不好意思說二女兒或三女兒身上有白人前夫的特徵了吧！
一些無恥之徒故意把鍾麗緹混血的大女兒說成是和華人生的二女兒，妄圖證明所謂「子肖前夫」，手段實在實在無恥下流到了極點，這個例子正好可以澄清事實，以後還有人胡攪蠻纏，以子肖前夫來證明先父遺傳，請先解釋下這個例子，「前夫」和「現夫」差異巨大，先父遺傳應該更明顯，為什麼反而看不出來了？這不科學！哈哈哈哈！
另外我提醒一下，類似鍾麗緹這樣「前夫」和「後夫」是不同人種的例子在我國不多，但是在歐美國家多如牛毛，如果有先父遺傳，這么多例裡面總有幾個會被發現吧，早就吵翻天了，但是現在發現過哪怕一個科學證實的實例嗎？就算沒有遺傳學知識單憑邏輯也知道真假了，這些全是否認先父遺傳活生生的實例。（上海的那個婁婧可是在電視上承認自己老爸是黑人的，只不過撒謊說是美國黑人，也被人顛倒黑白說成是先父遺傳。）
還有幾個比較低級的謠言，比如農大出版的一本書上的豬雜交實驗其實是我國五十年代在蘇聯李森科偽科學影響下偽造數據做的，所以現在沒有一所大學教科書上用這個例子。還有養狗專業戶的所謂經驗，其實一般人認為的狗「純種」根本就不是遺傳學上的「純種」概念，再怎麼「純種」的藏獒交配，後代也會有所謂「退化」的情況出現就是這個道理，美國就有不少完全不相信先父遺傳的專業犬類繁殖者，照樣經常獲得犬種大賽的獎項，全犬種大賽網站上都查得到。什麼《知音》、《家庭》等非專業休閑雜志上的文章，就更不用說了，至於網路這種人人都能改，編輯不專業，審查也不嚴的資料可信度如何，大家自己考慮吧。
最後是彩蛋時間！
為了打消一些網友的疑慮，我厚著臉皮專門向昆蟲先父遺傳論文作者Dr.Angela Crean和盧煜明教授兩位發了電郵，詢問兩位專家他們的研究成果是否證實了先父遺傳，我把兩位專家的回復郵件發在下面，大家自己看：[圖片]Dr.Angela Crean在回復郵件中對人類先父遺傳的看法是：「 Yes, the reproctive systems of flies are very different to humans! Therefore, it is very unlikely that semen would influence immature eggs in the same way as I found in my experiment. As far as I am aware, there is no empirical evidence that telegony occurs in humans.」還要吐槽下果殼發圖大小限制，現在居然有先父遺傳信徒實在理屈詞窮了，拿圖片大做文章，非說我圖截的不清楚，看不清郵箱地址，還好我保留著當時的截圖，放大給大家看，還看不清請點標題右面的讀圖模式，我塗改沒別的意思，是為了不暴露自己的隱私，免得喪心病狂的先父遺傳信徒來騷擾[圖片][圖片]盧教授繁體字回信截圖里應該還是看得清楚的，英文回信更加簡明扼要：我不相信先父遺傳！[圖片][圖片]兩位專家都明確否認自己的研究支持人類先父遺傳，也都明確指出先父遺傳沒有任何證據，Dr.Angela Crean還專門強調了人和昆蟲生殖系統有區別，如果還有疑問可以直接發郵件咨詢兩位專家。
再補充一個謠言，中國臨床醫學2014年10期刊發一篇文章「先父遺傳 ———精子介導的非孟德爾遺傳」[圖片]這篇文章也被人引用作為先父遺傳的證據，其實大家請看標題右上角，這只是篇文獻綜述，作者並沒有做任何實驗，文章結論中的一句話我引用一下：「如果先父遺傳屬實， 那麼一對夫婦的幾個孩子中 ， 越小的孩子應該越像父親， 而事實卻並非如此。 直至如今，我們仍缺乏有力的實驗室證據。」 由此可見和編造了以上謊言的無恥之徒相比，作者是嚴肅的科學家，這篇論文只是介紹先父遺傳研究歷史，根本沒有證實先父遺傳的意思，而且作者和其他遺傳學家一樣明確指出先父遺傳目前沒有任何證據。
自然科學發展到現在，各個領域已經非常專業化，一個缺乏遺傳學知識的外行憑想當然是無法了解事實真相的，所以要求助於各自領域的專家，我找的這兩位應該是目前研究領域最接近先父遺傳的，而且經常有無恥之徒謊稱他們兩位是支持先父遺傳的，他們本人的回復郵件應該最有說服力，哪裡有半點支持人類先父遺傳的意思？如果還有疑問可以直接發郵件咨詢兩位專家。
笑屎我了，補充一個更加隱蔽的釣魚貼，剛有朋友提醒我這是之前果殼網友發的，失敬失敬，現在還被無知的先父遺傳支持者當寶貝到處宣傳，全文如下：
之前網上有一篇Dr.Gossip的文章，明顯是用來詆毀先父遺傳，用於掩人耳目的文章。
被遺忘的實驗
1962年2月13日，美國克萊登大學教授，著名遺傳學家，艾維希德教授（Dr.Evieced)於國際權威遺傳學雜志《SW》雜志發表論文：通過對白鼠的研究，證明了先父遺傳的真實性和正確性。
艾維希德教授通過將雄性黑鼠的精液塗抹於成熟雌性小白鼠的子宮中，發現之後這批雌性小白鼠與純合白色雄鼠產下的後代均帶有黑斑，經過檢測，發現幼鼠的DNA中含有黑色毛發基因，但是由於基因僅僅是部分被雌性子宮吸收，因此子一代小白鼠只能表現出黑色斑點性狀。但是由於社會的原因，艾維希德被剝奪了博士學位和教授的職稱。
遲來的理解
到了2010年，時代雜志上的一篇文章終於在封面刊登並承認了先父遺傳的合理性，為這個被掩蓋了數十年的真相翻案。現在國外學術界，先父遺傳已成為共識，即：DNA只充當電腦硬體角色，要決定塑造一個生物體，最重要的還是充當電腦軟體角色的外基因， 經過非處的子宮污染後的小貓CC竟然和自己的克隆模板完全不同，簡單地說就是變種了！而CC的後代也完全和CC的克隆模板不同，充分說明的精液會被子宮吸收，並且子宮會把精液中的DNA重新利用，組合進入卵細胞，之後下一次授精中本來屬於後來的精子的那部分DNA會被先父的基因所取代，也就是說，如果和一個非處有了孩子，孩子中屬於非處的前一個男人的基因比屬於你的基因多得多。
笑點實在太多：克萊登大學 （方鴻漸母校）、Evieced（倒過來是deceive）、SW雜志（沒有一個人聽說過的權威遺傳學雜志，生物雜志？）還有幾個老面孔謠言：時代雜志，克隆貓cc等，最搞笑的是實驗解釋：經過檢測，發現幼鼠的DNA中含有黑色毛發基因，但是由於基因僅僅是部分被雌性子宮吸收，因此子一代小白鼠只能表現出黑色斑點性狀（高中生物老師哭死在廁所）。我覺得此貼絕對可以作為鑒定先父遺傳腦殘粉的必備貼，如果有人看了這么多笑點還沒發現有問題，還當寶貝到處宣傳，那必須要腦殘到一定程度，而且必須缺乏高中生物學常識，對這類人已經完全沒有科普的必要了。
對於沒有生物學背景的網友，我只想講以下兩點，憑邏輯就能判斷真假：
第一、像鍾麗緹這樣前後兩任丈夫屬於不同人種的例子在國外比比皆是，如果有先父遺傳，和「後夫」生的孩子繼承了不同人種前夫的特徵會非常顯眼，根本用不著任何專業知識就能發現，先父遺傳支持者為什麼對這么有說服力的證據視而不見，專找一些「前夫」和「現夫」有幾分像的情況來迷惑人？原因非常簡單，幾百年來類似的例子雖然多如牛毛，但是沒有發現一例有先父遺傳的現象，這難道不是人身上否認先父遺傳活生生的實例？
第二、先父遺傳這個理論並不是新的理論，已經存在了幾百年，高等哺乳動物的實驗也做了很多次，凡是經過驗證發表於權威期刊上的全都是否定的結果。幾百年以後這個理論不但沒有發揚光大，支持的人反而越來越少，全世界找不到一個國家的學校在教授先父遺傳，沒有一本正規教材承認先父遺傳，好不容易有一篇論文和先父遺傳沾點邊，結果作者在論文中專門否認這是父方的影響，同時也否認人類身上存在類似的可能性，科學界對這個理論的看法還不明確嗎？難道全世界的科學家都昧著良心隱瞞事實，只有缺乏生物學常識的先父遺傳信徒特別有良心，挺身而出揭露真相？
還有把「因為道德限制無法對人類做這種實驗」當作救命稻草的，請先解釋下「前後兩任丈夫屬於不同人種但是觀察不到先父遺傳現象」、「越小的孩子並沒有越像父親」這些生活中的例子吧，這些根本用不著任何專業實驗就能發現吧。

6、先父遺傳理論在中國被封殺？

沒有證據證實被封殺，真實性有待國內外考證。

先父遺傳源於西方神話。主要表述指後代能繼承母本的前配偶的特徵。這是一種發生在昆蟲身上的疑似現象，即澳洲的角繩。

熟悉世界史的人都知道，早在1361年的英國，國王愛德華三世的長子，後世稱為「黑太子」的愛德華婚姻受到質疑，因為他娶了一位美麗的少女「瓊」。

但這位「瓊」曾經結過婚，因此他們的後代被認為不完全具備「金雀花」王朝的皇家血統，這便是「先父遺傳」最早的事例。而德國哲學家叔本華和英國社會學家赫伯特·斯賓塞兩人也認為「先父遺傳」理論是可信的。

而身為哲學家和社會學家的叔本華與赫伯特·斯賓塞兩人，認同生物遺傳學的理論是完全沒有權威性與可信度的。曾有傳言說，英國人類學教授Dr.Gossip進行研究稱：在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶」時會釋放出「DNA」和「RNA」。

也就是遺傳因子，可能被女性子宮內腺所吸收。與此同時精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」也可能被女性吸收。而這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA，讓女體內的性腺細胞發生變化，因此女體內的卵細胞性狀也會受干擾而產生「遺傳變異」，產生「無距離遺傳」的效果。

可事實上，所謂的「Dr.gossip」他所提出的觀點雖然有著看似深奧無比的科學名詞，但真實性有待考證。

(6)國家承認先父遺傳擴展資料：

先父遺傳論認為，精子進入女性的體內，除一部分被排出體外，其他的則發生自溶。在自溶的過程中，會釋放出一種遺傳物質核蛋白體，被女性生殖器啟所吸收。

與此同時，精液中還含有多種性激索，而這些性激索也會被女性所吸收，並長期附著在子官的內壁上，精子和性激索中的遺傳物質DNA等，會遺傳給下一代而影響孩子，然而這種說法完全沒有科學依據。

精子是有生命的，一旦死去便失去活力，其DNA同樣失去活力，無法再發生作用。更何況精子不可能自溶，一旦死亡便被女性體內白細胞吞噬或者隨月經排出。

假如精子真的自溶，也就是一種分解，分解成各種人體可以吸收的各種小分子，絕對不是什麼有活力的DNA，也不會取代受精卵里現任精子的DNA。