克隆的壞處

1、克隆技術的好處或壞處有哪些？

克隆技術的好處或壞處有：

（1) 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。

（2) 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開辟了前景。

（3) 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。

（4) 克隆技術可用於治療神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。

（5) 在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵子用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精，從而大大提高妊娠成功率。

壞處：

（1) 克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。

（2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.

（3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多利就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。

（4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產葯物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人

（5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。

（6) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。

（7) 克隆技術對家庭關系帶來的影響也將是巨大的。一個由父親的DNA克隆生成的孩子可以看作父親的雙胞胎兄弟，只不過延遲了幾十年出生而已。

(1)克隆的壞處擴展資料

克隆技術在現代生物學中被稱為「生物放大技術」。克隆技術是由同一個祖先細胞分裂繁殖而形成的純細胞系，該細胞系中每個細胞的基因彼此相同。在生物學上，克隆通常用在兩個方面：克隆一個基因或是克隆一個物種。克隆一個基因是指從一個個體中獲取一段基因（例如通過PCR的方法），然後將其插入。

克隆是英文「clone」的音譯，在台灣與港澳一般意譯為復制或轉殖，是利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織後代的過程。科學家把人工遺傳操作動物繁殖的過程叫克隆，這門生物技術叫克隆技術，含義是無性繁殖。

2013年，日本理化研究所的科學家藉助用克隆動物培育克隆動物的「再克隆」技術，成功地用一隻實驗鼠培育出了26代共598隻實驗鼠，而且克隆的實驗鼠很健康，繁殖能力和壽命與一般實驗鼠也沒有區別。

2、克隆的好處和壞處

1) 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。

2) 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開辟了前景。

3) 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。

4) 克隆技術可用於治療神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。

5) 在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵子用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精，從而大大提高妊娠成功率。

弊:

1) 克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。

2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.

3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。

4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產葯物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人

5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。

6) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。

7) 克隆技術對家庭關系帶來的影響也將是巨大的。一個由父親的DNA克隆生成的孩子可以看作父親的雙胞胎兄弟，只不過延遲了幾十年出生而已。很難設想，當一個人發現自己只不過是另外一個人的完全復製品，他（她）會有什麼感受？

3、克隆人的壞處有哪些？

1.極大的風險和安全隱患
當年多莉成功率為1/434，即使這幾年克隆技術得到發展，但是專科學家幾乎沒有克隆人的屬經驗，加上人是最高等的動物，所以克隆人的成功率不會很高的。同時克隆對嬰兒、供卵婦女、代孕母親均有傷害或者隱患。
2.不必要不合理
一般來說，女性每月排一個卵子，婦女從青春期到絕經期約35年，人活一輩子至多排500，再聯系一下上面的成功率，想想吧，一旦克隆人普及開來，婦女的卵子價格飆升，拐賣婦女或者其他以婦女肉體為商品的行為也會愈演愈烈，女性的權利會受到新一波威脅。另外，對於無法生育的夫妻，試管嬰兒及領養都是十分值得考慮的替代方法。
3.克隆人身心收到傷害
作為別人的復製品，自己的一舉一動不可避免的會被拿去和那人的過去進行比較。就像一個人如果預知了自己的未來（包括快樂、成功，當然也會有挫折、疾病），心理承受能力會受到極大的考驗。總的來說這對克隆人不公平。
4.擾亂家庭的關系，倫理問題
克隆人與被克隆人之間的關繫到底如何？我看不會是簡單的晚輩和長輩。舉個例子，一把年紀的妻子看到了曾經俘獲自己芳心的面孔.....
5.克隆妨礙了自然進化
大批的克隆會降低生物的多樣性，生物的進化質量會受到影響

4、克隆的好處與壞處

好處
1，在基礎生命科學方面，由以往進行基因功能研究主要在小鼠等少數動物身上進行到現在在多種動物身上均可得到實現，這有利於更加清晰地揭示基因功能和生命的本質；提供研究哺乳動物細胞發育全能性及核質關系最有效的手段之一。
還可以克隆各種瀕危動物，如國寶大熊貓、金絲猴甚至白鰭豚等。
2，在醫學科學方面，可以為醫學科學研究提供核基因型完全一致的實驗動物，這有利於醫學家研究目前尚未找到有效治療方
法的疾病，並揭示發病機制；對其進行去分化機制的研究，有助於抗衰老及其機制的研究。
3，在農業科學方面，可快速培育和擴繁抗病力強、生產性能高的優良動物；可以研究動物的發病機理，尋求新的有效治療葯物。
壞處
1，生態方面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。
2，文化方面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。
3，哲學方面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
(4)克隆的壞處擴展資料：
根據現有的科學技術，我們已經能夠成功克隆出人類，但是克隆人的成功誕生需要伴隨著大量的失敗妊娠。因此，從道德角度出發，人們很難批准這類研究。解決基因封鎖問題的幹細胞生物學家張毅指出，中國科學家成功克隆出兩只長尾獼猴需要63隻代孕母猴和417顆卵子，最終只有6隻母猴成功懷孕。
此外，許多國家根本不允許克隆。目前，有46個國家禁止任何形式的克隆，另有32個國家禁止生殖性克隆——即不允許克隆人類，只允許出於治療用途的克隆行為(如培養器官)。在美國，有15個州禁止生殖性克隆，有3個州禁止將公共資金用於克隆研究。
這並不是說，科學家會由於禁令而不去做某事。只不過，克隆人研究需要大量的財務支持和復雜精良的基礎設施。科學家沒辦法在自家地下室里進行這類研究。因此，除非某些瘋狂的億萬富翁決定私自嘗試克隆人研究，否則任何希望進行相關研究的人都需要接受某種形式的審查。
目前，中國並未正式禁止克隆技術。因此，有人擔心中國科學家在成功克隆出猴子之後，會嘗試克隆人類。對此，中國科學家表示他們無此打算，因為「社會倫理絕不允許此類行為」。
也就是說，科學家們清楚得很：如果他們進行克隆人研究，就會受到科學界和外交界的排擠。在這種壓力下，即使沒有法律禁令，科學家也不敢輕易進行嘗試。
參考資料來源：搜狗百科—克隆

5、克隆有哪些危害

1．生態層面，克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。 2．文化層面，克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的崇尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。 3．哲學層面，通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。 4．血緣生育構成了社會結構和社會關系。為什麼不同的國家、不同的種族幾乎都反對克隆人，原因就是這是另一種生育模式，現在單親家庭子女教育問題倍受關注，就是關注一個情感培育問題，人的成長是在兩性繁殖、雙親撫育的狀態下完成的，幾千年來一直如此，克隆人的出現，社會該如何應對，克隆人與被克隆人的關繫到底該是什麼呢? 5．身份和社會權利難以分辨。假如有一天，突然有20個兒子來分你的財產，他們的指紋、基因都一樣，該咋辦?是不是要像汽車掛牌照一樣在他們額頭上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之類的標記才能識別。 6．可能支持克隆人的人有一個觀點：解決無法生育的問題。但一個沒有生育能力的人克隆的下一代還會沒有生育能力。 7.你自認為優秀，可克隆出的人除血型、相貌、指紋、基因和你一樣外，其性格、行為可能完全不同，你能保證克隆人會和你一樣優秀而不誤入歧途嗎? 8.在克隆人研究中，如果出現異常，有缺陷的克隆人不能像克隆的動物隨意處理掉，這也是一個麻煩。因此在目前的環境下，不僅是觀念、制度，包括整個社會結構都不知道怎麼來接納克隆人。 9. 根據信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世. 10. 生命不再寶貴！！！ 11. 克隆的壞處：對倫理學界來說，克隆人行為關涉到一個很嚴重的倫理問題，因為它侵犯了倫理學的基本原則，比如不傷害原則，自主原則，平等原則等等。

6、克隆的壞處shi哪些?

克隆的壞處：對倫理學界來說，克隆人行為關涉到一個很嚴重的倫理問題，因為它侵犯了倫理學的基本原則，比如不傷害原則，自主原則，平等原則等等。

一、克隆人違背了倫理學的不傷害原則
傷害了被克隆者。被克隆的是另外一個個體，這個個體是與克隆的原體完全獨立的另外一個行為主體，這個主體受到了傷害。受到了什麼傷害呢？首先從技術可能性的情況來看，我們無法預知，如果對某一種在功能上與其他基因緊密相連的基因進行干預性改變，生物體內的這種自然的相互牽制的系統會發生何種連鎖反應。而根據目前掌握的知識，要想將人類基因組的所有基因重新進行准確的排列，並使之正常的發揮作用，是根本不可能做到的。恰恰是這一點構成了人們反對克隆人的一個重要理據。因為誰也無法排除這樣一種風險：克隆技術很有可能導致大量的流產與殘障嬰兒。

二、克隆人違背了倫理學的自主原則
克隆人活動往往發生在下述情況中：比如，某對夫婦在事故中失去了獨生子，他們希望他重獲「新生」，於是便通過克隆技術再製造一個孩子，其身體中的絕大部分基因組是先前那個孩子的基因組的復制。這樣盡管父母在一定程度上滿足了某種慾望，但這整個行為方式對於被復制的孩子而言卻意味著一種外來的決定，它將該兒童本屬於偶然性的那部分自由（所謂自主原則，就體現在這種自由上）剝奪了，而人的一個最重要的本質特性，就體現在他的不可重復的獨特性上。德國著名哲學家憂那思說，人的一個特殊的優先權就在於，每個人都有其自身的不可重復的特性。上述的那對夫婦因為太喜歡第一個孩子，就不生第二個孩子，而是克隆第二個孩子，生出的第二個孩子可能與第一個孩子的外形都不太一樣，而克隆出來的卻與第一個孩子沒有太大差別，等於是讓他「新生了」。可見第二個孩子完全是為了服從於父母的某種意圖，作為父母的一個工具，父母通過他想起他們失去的那個孩子。而被克隆者作為人應享有的獨特性便被剝奪了，他的那種不必非要有一個比他大30或60歲的同體同貌者的自由，便被粗暴地踐踏了。英國有一個管理人工授精的機構，叫做人工受孕與胚胎學管理局，竟然打算允許患耳聾的父母在試管嬰兒的培育中，有權按照自己的意志選擇耳聾的胎兒，而淘汰掉健康的胚胎。他們覺得都處於耳聾狀態，便有利於交流、培育，而英國皇家聾人研究所的發言人竟然說，這樣一種選擇是合適的，我們支持這樣的選擇。假如人們都完全可以按照自己的意志設計和培育後代，那麼什麼恐怖的事情都可能發生。耳聾的父母選擇生下耳聾的胎兒，而這個胎兒很可能希望自己是一個健康人，但這已經做不到了。他作為一個人所天然應有的一種開放的前途的權利被粗暴否定掉了。這當然違背了倫理學的一個最基本的原則。

三、克隆人違背了倫理學的平等原則
在克隆活動中，存在一個設計者與被設計者的關系。在克隆人活動中，未來人類的基因配置是由父母、醫生或國家決定的，而個體的人僅僅是前者所決定與創造的結果。我們知道，設計是以設計者為前提的，一個有著設計者與被設計者之別的人類圖景，對於平等原則是一種基本的違背。因為人們無法回答憑什麼他自己或者任何別的一個人有權作為未來人類特徵與品性的設計者。顯然這里存在著一種「道德優越感」，似乎我們，或者說一個醫生、哲學家、國家的行政長官擁有著一種控制他人的實力。然而這種心態不單是荒謬的，而且在政治上也是非常危險的。

中國已明確反對克隆人，但對於把克隆技術應用於人體醫學技術領域，則給予切實的支持。」

這里還有一些資料：
http://post.網路.com/f?kz=593863

7、克隆有什麼壞處

1) 克隆將減少遺來傳變異，通過克隆產生自的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。
2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.
3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。
4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產葯物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人
5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。
6) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。

8、克隆技術的壞處

克隆的壞處
一、從道德價值的角度：
1.從社會倫理角度，克隆人是對人類發展的一種過強的干預，可能影響人種的自然構成和自然發展。
2.從家庭倫理角度，會加劇家庭多元化傾向，瓦解正常的人倫秩序，改變人的親系關系，喪失基本的歸屬感。
3.從性倫理學角度，完全改變了人類自然的、基於性愛的生育方式，使人口的產生與性愛分離，破壞人類的感情。
4.從生命倫理學角度，破壞了人擁有獨特基因的權利，有可能導致人種的退化，還會使正常的生與死的觀念發生動搖。 二、從生態層面：
克隆技術導致的基因復制，會威脅基因多樣性的保持，生物的演化將出現一個逆向的顛倒過程，即由復雜走向簡單，這對生物的生存是極為不利的。 三、從文化層面：
克隆人是對自然生殖的替代和否定，打破了生物演進的自律性，帶有典型的反自然性質。與當今正在興起的祟尚天人合一、回歸自然的基本文化趨向相悖。 四、從哲學層面：
通過克隆技術實現人的自我復制和自我再現之後，可能導致人的身心關系的紊亂。人的不可重復性和不可替代性的個性規定因大量復制而喪失了唯一性，喪失了自我及其個性特徵的自然基礎和生物學前提。
五、識別問題。當克隆人出現後，他的身體任何特徵都與其原主一致，無論是指紋還是DNA。如何區分以免造成混亂的確是個問題。 六、道德問題。克隆人的出現顛覆了數萬年來人類孕育生命的形式，從某些方面來說，人類顛覆了上帝，創造了另一個自己。如何看待被克隆的群體，將來他們如何的融入社會生活，也是很嚴重的問題 一、克隆人違背了倫理學的不傷害原則
根據目前掌握的知識，要想將人類基因組的所有基因重新進行准確的排列，並使之正常的發揮作用，是根本不可能做到的。恰恰是這一點構成了人們反對克隆人的一個重要理據。因為誰也無法排除這樣一種風險：克隆技術很有可能導致大量的流產與殘障嬰兒。 二、克隆人違背了倫理學的自主原則 三、克隆人違背了倫理學的平等原則
首先，克隆人的身份難以認定，他們與被克隆者之間的關系無法納入現有的倫理體系。其次，人類繁殖後代的過程不再需要兩性共同參與，這將對現有的社會關系、家庭結構造成難以承受的巨大沖擊。第三，克隆人技術可能會被濫用，成為恐怖分子的工具。第四，從生物多樣性上來說，大量基因結構完全相同的克隆人，可能誘發新型疾病的廣泛傳播，這對人類的生存是不利的。第五，克隆人可能因自己的特殊身份而產生心理缺陷，形成新的社會問題

9、克隆給人類帶來的壞處有哪些

1.在生態水平上，克隆技術導致的基因重復將威脅遺傳多樣性的維持。生物的進化將發生相反的逆向過程，即復雜性將變得簡單，這對生物的生存極為不利。

2.在文化層面，人類克隆是自然生殖的替代與否定，打破了生物進化的自律，具有典型的反自然性質。這與當今正在出現的倡導自然與自然融合並回歸自然的基本文化潮流背道而馳。

3.在哲學層面上，通過克隆技術實現人的自我復制和自我復制可能導致人的身心關系紊亂。由於大量復制，人類不可重復和不可替代的人格規則喪失了其獨特性，並且失去了自我和人格特徵的自然和生物前提。

4.血液的誕生構成社會結構和社會關系。為什麼不同的國家和民族幾乎都反對克隆？原因是這是另一種生育模式。如今，單親家庭中的兒童教育備受關注。它關心的是情緒培養問題。人的成長以有性生殖和父母為基礎。它在培育狀態已經完成了數千年。克隆人如何出現以及社會如何處理它？克隆人和克隆人之間應該有什麼關系？

5.身份和社會權利難以區分。如果有一天，突然有20個兒子分裂你的財產，他們的指紋，基因是一樣的，傳聞？這樣對嗎？像刻在克隆Agawa前額上的額頭上的汽車牌照一樣，可以識別出這樣的克隆人類A0002標記。

6.可能支持克隆的人有一個觀點：解決不孕的問題。但是沒有生育力的人克隆的下一代將不會有生育能力。

7.你認為你很優秀。除了血型，外觀，指紋和基因之外，可以克隆的人可能具有完全不同的特徵和行為。

8.在克隆研究中，如果發生異常，缺陷克隆不能像克隆動物一樣自由處置。這也是一個問題。因此，在當前的環境中，不僅包括整個社會結構在內的觀念，系統都不知道如何接受克隆。

9.根據克隆生物早衰的信息，多利已經死亡。

10.克隆的不利之處：對於倫理學界來說，克隆人類行為涉及到一個非常嚴肅的倫理問題，因為它違反了倫理學的基本原則，如無害，自主，平等等原則。

10、克隆技術對人類有什麼危害

危害：

1) 克隆技術也可用來創造「超人」，或擁有健壯的體格卻智力低下的人。而且，如果克隆技術能夠在人類中有效運用，男性也就失去了遺傳上的意義。

2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.

3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。

4) 轉基因動物提高了疾病傳染的風險。例如，如果一頭生產葯物牛奶的牛感染了病毒，這種病毒就可能通過牛奶感染病人。

5) 克隆技術應用於人體將導致對後代遺傳性狀的人工控制。克隆技術引起爭論的核心就是能否允許對發育初期的人類胚胎進行遺傳操作。這是很多倫理學家所不能接受的。

(10)克隆的壞處擴展資料：

克隆好處：

:1) 克隆技術可解除那些不能成為母親的女性的痛苦。

2) 克隆實驗的實施促進了遺傳學的發展，為「製造」能移植於人體的動物器官開辟了前景。

3) 克隆技術也可用於檢測胎兒的遺傳缺陷。將受精卵克隆用於檢測各種遺傳疾病，克隆的胚胎與子宮中發育的胎兒遺傳特徵完全相同。

4) 克隆技術可用於治療神經系統的損傷。成年人的神經組織沒有再生能力，但幹細胞可以修復神經系統損傷。

5) 在體外受精手術中，醫生常常需要將多個受精卵植入子宮，以從中篩選一個進入妊娠階段。但許多女性只能提供一個卵子用於受精。通過克隆可以很好地解決這一問題。這個卵細胞可以克隆成為多個用於受精，從而大大提高妊娠成功率。

在日常生活中也經常會用到這種無性繁殖的生物方法。例如，每當春暖花開的時候，喜歡種花弄草的人，就會做植物扦插的實驗。從一棵植株上，剪下枝條，通過扦插就會得到許多遺傳物質相同的植株，這就是克隆。

無性繁殖在低等生物中更是常見。細菌、渦蟲的分裂繁殖是親體縱裂或橫裂成兩個子體，然後脫離親體而成為獨立的個體，這也屬於克隆。

應用的場景：

（1）培育優良畜種和生產實驗動物；

（2）生產轉基因動物；

（3）生產人胚胎幹細胞用於細胞和組織替代療法；

（4）復制瀕危的動物物種，保存和傳播動物物種資源。